<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《不宜要求普通公众戴口罩》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 04 May 2026 03:31:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：习近平吃屎</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1221729</link>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2020 16:02:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1221729</guid>
					<description>中共打砸烧毁的中华传统建筑文物，比十万座圆明园还多，爱国小粉红敢放半个屁么？有种去中南海闹去？一群怂逼，跪舔蛆，也配谈爱国？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中共打砸烧毁的中华传统建筑文物，比十万座圆明园还多，爱国小粉红敢放半个屁么？有种去中南海闹去？一群怂逼，跪舔蛆，也配谈爱国？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：反对一次</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1221329</link>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2020 15:21:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1221329</guid>
					<description>方老师的大多数科普都是做得不错的，不过这次我也质疑一下，我就一个问题：
你说自己被感染了才有必要带口罩，那你怎么知道自己有没有被感染了呢？你可能只有轻微的症状甚至完全没有症状，但已经被证实，这些人是具有传播性的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方老师的大多数科普都是做得不错的，不过这次我也质疑一下，我就一个问题：<br />
你说自己被感染了才有必要带口罩，那你怎么知道自己有没有被感染了呢？你可能只有轻微的症状甚至完全没有症状，但已经被证实，这些人是具有传播性的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：我怀疑你买的文凭</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1217646</link>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2020 19:29:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1217646</guid>
					<description>鬼佬又来趁热点</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>鬼佬又来趁热点
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方老师</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1214270</link>
		<pubDate>Wed, 26 Feb 2020 08:44:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1214270</guid>
					<description>解惑了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>解惑了
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：你就是美国鬼</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1213835</link>
		<pubDate>Sun, 23 Feb 2020 01:31:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1213835</guid>
					<description>方骗子，无论你在哪，无论你戴不戴口罩，你都会受到歧视</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方骗子，无论你在哪，无论你戴不戴口罩，你都会受到歧视
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方他爷</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1212914</link>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2020 07:56:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1212914</guid>
					<description>猪样的人！你年轻时泥巴玩太多了！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>猪样的人！你年轻时泥巴玩太多了！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：打假人不知真假</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1210924</link>
		<pubDate>Fri, 07 Feb 2020 19:58:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1210924</guid>
					<description>你以為戴口罩是為了防止自己被傳染嗎？不完全是，更主要的是為了防止傳染別人，你說飛沫傳染在1m外距離微乎其微，那你知不知道成年女性咳嗽和噴嚏的飛沫可以飛出2m以上，成年男性咳嗽和噴嚏的飛沫距離可以達到3m？有口罩就可以把你的飛沫兜在裡面，防止傳染別人。
另外，你知道什麼叫氣溶膠嗎？目前新型冠狀病毒氣溶膠傳播途徑尚未明確，但是依然是有可能存在的，假如可以通過氣溶膠傳播，你打噴嚏，咳嗽形成的氣溶膠不會很快消失，反而會飄散很遠。
另外，不要用自己的主觀臆測來佔領科學的制高點，你所謂的'如果口罩脏了、湿了、时间长了，也要换新的，否则反而容易被传染。但实际上一般人很难这么做，时间长了，更难坚持这么做。'只是你的憑空想象，你做不到不代表別人做不到，更何況電視機裡24小時播放的口罩使用方法。
現在要做的，是切斷一切可能傳播的途徑，只要有奏效的幾率存在，就要認真去做。你所更加提倡的洗手當然要做，戴口罩，也要做。
再一個，你所提到的'要预防病毒传染需要佩戴专业的医用口罩：外科口罩能对阻隔飞沫传染起到一定的作用，而N95（或更高级别）口罩的阻隔作用更佳。'是有很大錯誤的。一次性醫用口罩不是專業性特別強的口罩，中間層含有符合標準的熔噴佈過濾層的口罩都可以起到阻隔飛沫的作用，而外科口罩的標準和一次性醫用口罩在過濾標準上是一樣的，只不過多了防治液體噴濺的功能，這個在口罩執行標準裡都能查到。在短時間BFE方面(如果你不知道什麼是BFE自行百度，當然谷歌也行)，一次性醫用口罩，外科口罩，N95口罩的性能是一樣的，懂嗎？請你科學系統的研究過再來發表意見，謝謝。
我的QQ號是1349859891，如果你有不懂的，可以隨時問我。
在科學的體係裡，你一無所知。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你以為戴口罩是為了防止自己被傳染嗎？不完全是，更主要的是為了防止傳染別人，你說飛沫傳染在1m外距離微乎其微，那你知不知道成年女性咳嗽和噴嚏的飛沫可以飛出2m以上，成年男性咳嗽和噴嚏的飛沫距離可以達到3m？有口罩就可以把你的飛沫兜在裡面，防止傳染別人。<br />
另外，你知道什麼叫氣溶膠嗎？目前新型冠狀病毒氣溶膠傳播途徑尚未明確，但是依然是有可能存在的，假如可以通過氣溶膠傳播，你打噴嚏，咳嗽形成的氣溶膠不會很快消失，反而會飄散很遠。<br />
另外，不要用自己的主觀臆測來佔領科學的制高點，你所謂的&#8217;如果口罩脏了、湿了、时间长了，也要换新的，否则反而容易被传染。但实际上一般人很难这么做，时间长了，更难坚持这么做。&#8217;只是你的憑空想象，你做不到不代表別人做不到，更何況電視機裡24小時播放的口罩使用方法。<br />
現在要做的，是切斷一切可能傳播的途徑，只要有奏效的幾率存在，就要認真去做。你所更加提倡的洗手當然要做，戴口罩，也要做。<br />
再一個，你所提到的&#8217;要预防病毒传染需要佩戴专业的医用口罩：外科口罩能对阻隔飞沫传染起到一定的作用，而N95（或更高级别）口罩的阻隔作用更佳。&#8217;是有很大錯誤的。一次性醫用口罩不是專業性特別強的口罩，中間層含有符合標準的熔噴佈過濾層的口罩都可以起到阻隔飛沫的作用，而外科口罩的標準和一次性醫用口罩在過濾標準上是一樣的，只不過多了防治液體噴濺的功能，這個在口罩執行標準裡都能查到。在短時間BFE方面(如果你不知道什麼是BFE自行百度，當然谷歌也行)，一次性醫用口罩，外科口罩，N95口罩的性能是一樣的，懂嗎？請你科學系統的研究過再來發表意見，謝謝。<br />
我的QQ號是1349859891，如果你有不懂的，可以隨時問我。<br />
在科學的體係裡，你一無所知。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Tang</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1210438</link>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2020 07:08:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1210438</guid>
					<description>解惑了，谢谢方老师！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>解惑了，谢谢方老师！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1210433</link>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2020 06:38:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12605#comment-1210433</guid>
					<description>方老师可以加上世界卫生组织、美国疾控中心和新加坡卫生部佩戴口罩建议的链接么？谢谢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方老师可以加上世界卫生组织、美国疾控中心和新加坡卫生部佩戴口罩建议的链接么？谢谢
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
