http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571 心中有道义 脑中有科学 Mon, 04 May 2026 03:27:22 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571#comment-1217065 Wed, 11 Mar 2020 00:55:29 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571#comment-1217065 那些搞科研的有不少（不是所有）论文数据都是为结论而改过的。。。 那些搞科研的有不少（不是所有）论文数据都是为结论而改过的。。。

]]> http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571#comment-1200597 Wed, 04 Dec 2019 08:39:20 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571#comment-1200597 举报科研学术不端行为，具体如下： 2017年5月硕士论文《Hcy及RFC-1基因多态性与TOAST不同分型急性脑梗死的关系》（研究生：刘玉梅，指导教师：邓本强）与论文《RFC-1基因多态性与急性脑梗塞的相关性研究》《医学分子生物学杂志》（2017，14（2）:91-95）（第一作者刘玉梅，通讯作者邓本强），两篇文章的前言、研究对象、研究方法、结果、讨论等基本一致，可认定是一项临床研究发表的两篇论文，经对比发现如下问题： 1.“RFC-1基因多态性与急性脑梗塞的相关性研究”文章（以下简称R文章）入组的研究对象为2016年1月至2016年10月在上海市同仁医院住院治疗的急性脑梗塞患者100例作为ACI组，选取同时期进行体检的50例健康体检者为对照组。而硕士论文“Hcy及RFC-1基因多态性与TOAST不同分型急性脑梗死的关系”（以下简称H论文）研究对象为收集自2016年1月至2016年10月在上海市同仁医院住院治疗的急性脑梗死患者共309例，其中男性203例，女性106例，年龄在38-96岁之间，选取50例健康体检者作为对照组。两篇论文的纳入标准和排除标准完全相同。Hcy检测完全相同。统计软件相同。 2.两篇文章涉嫌伪造、篡改研究数据、图表、结论，证据如下：(1)P文章表1 两组患者一般情况比较与H论文表2.6 两组患者情况比较，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，但两张表的P值竟然完全相同。(2)R文章表3 Hcy水平与急性脑梗塞的危险性分析与H论文表2.8 Hcy水平与急性脑梗死的危险性分析，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，两张表的OR完全相同，P值完全相同。(3)R文章表4 两组研究对象RFC-1基因型及等位基因频率比较与H论文表2.10 两组研究对象RFC-1基因型及等位基因频率比较，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，两张表的卡方及P值完全相同。(4)R文章表5 RFC-1基因多态性与急性脑梗塞的关系与H论文表2.11 RFC-1基因多态性与急性脑梗死的关系，ACI组各项数据不同，对照组各项数据相同，两张表的OR、卡方及P值完全相同。(5)R文章表6 Hcy与RFC-1基因多态性相互作用与急性脑梗塞的易感性与H论文表2.12，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，两张表的OR完全相同。(6)R文章表7 Hcy与RFC-1交互作用的分析与H论文表2.13完全相同。经计算发现两篇论文的卡方及P值等均不对，说明作者完全主观杜撰数据，严重违背科学共同体公认道德与行为准则。 3.两篇论文及对照数据请详见百度网盘链接: https://pan.baidu.com/s/1quqT9ZTde9naqSJw2tZLgg 提取码: p9nb 举报科研学术不端行为，具体如下： 2017年5月硕士论文《Hcy及RFC-1基因多态性与TOAST不同分型急性脑梗死的关系》（研究生：刘玉梅，指导教师：邓本强）与论文《RFC-1基因多态性与急性脑梗塞的相关性研究》《医学分子生物学杂志》（2017，14（2）:91-95）（第一作者刘玉梅，通讯作者邓本强），两篇文章的前言、研究对象、研究方法、结果、讨论等基本一致，可认定是一项临床研究发表的两篇论文，经对比发现如下问题： 1.“RFC-1基因多态性与急性脑梗塞的相关性研究”文章（以下简称R文章）入组的研究对象为2016年1月至2016年10月在上海市同仁医院住院治疗的急性脑梗塞患者100例作为ACI组，选取同时期进行体检的50例健康体检者为对照组。而硕士论文“Hcy及RFC-1基因多态性与TOAST不同分型急性脑梗死的关系”（以下简称H论文）研究对象为收集自2016年1月至2016年10月在上海市同仁医院住院治疗的急性脑梗死患者共309例，其中男性203例，女性106例，年龄在38-96岁之间，选取50例健康体检者作为对照组。两篇论文的纳入标准和排除标准完全相同。Hcy检测完全相同。统计软件相同。 2.两篇文章涉嫌伪造、篡改研究数据、图表、结论，证据如下：(1)P文章表1 两组患者一般情况比较与H论文表2.6 两组患者情况比较，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，但两张表的P值竟然完全相同。(2)R文章表3 Hcy水平与急性脑梗塞的危险性分析与H论文表2.8 Hcy水平与急性脑梗死的危险性分析，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，两张表的OR完全相同，P值完全相同。(3)R文章表4 两组研究对象RFC-1基因型及等位基因频率比较与H论文表2.10 两组研究对象RFC-1基因型及等位基因频率比较，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，两张表的卡方及P值完全相同。(4)R文章表5 RFC-1基因多态性与急性脑梗塞的关系与H论文表2.11 RFC-1基因多态性与急性脑梗死的关系，ACI组各项数据不同，对照组各项数据相同，两张表的OR、卡方及P值完全相同。(5)R文章表6 Hcy与RFC-1基因多态性相互作用与急性脑梗塞的易感性与H论文表2.12，ACI组各项数据均不同，对照组各项数据相同，两张表的OR完全相同。(6)R文章表7 Hcy与RFC-1交互作用的分析与H论文表2.13完全相同。经计算发现两篇论文的卡方及P值等均不对，说明作者完全主观杜撰数据，严重违背科学共同体公认道德与行为准则。 3.两篇论文及对照数据请详见百度网盘链接: https://pan.baidu.com/s/1quqT9ZTde9naqSJw2tZLgg 提取码: p9nb

]]> http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571#comment-1199480 Fri, 29 Nov 2019 12:47:08 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/12571#comment-1199480 中国的社会风气即是如此，从上至下，为追名逐利不择手段。造假成风只是冰山一角。 中国的社会风气即是如此，从上至下，为追名逐利不择手段。造假成风只是冰山一角。

]]>