<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《再说说医学是不是科学——答北京大学医学部医学博士王承志》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11186</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 18 May 2026 02:17:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：中国人阅读障碍</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11186#comment-882531</link>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2015 01:03:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11186#comment-882531</guid>
					<description>总是有大批有阅读障碍的中国人跳出来莫名其妙的凭空捏造.

凭空捏造和想象方舟子没说过的话.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>总是有大批有阅读障碍的中国人跳出来莫名其妙的凭空捏造.</p>
<p>凭空捏造和想象方舟子没说过的话.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Gondalman</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11186#comment-881773</link>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 18:03:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11186#comment-881773</guid>
					<description>我一直挺喜欢方舟子的，他的大部分观点我也赞成。但是这篇文章对物理力学和建筑力学的区分的确是他错了。二者的区别是物理力学偏理论，侧重探讨基本原理，建筑力学强调应用，有很多针对某种建筑结构的方法。我不知道原文用这个打比方是想说明什么，但是这里方舟子对建筑力学的理解显然错了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我一直挺喜欢方舟子的，他的大部分观点我也赞成。但是这篇文章对物理力学和建筑力学的区分的确是他错了。二者的区别是物理力学偏理论，侧重探讨基本原理，建筑力学强调应用，有很多针对某种建筑结构的方法。我不知道原文用这个打比方是想说明什么，但是这里方舟子对建筑力学的理解显然错了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
