<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《不透明的“透明计算”——张尧学是如何骗取国家自然科学一等奖的》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 07 May 2026 10:53:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：xyz</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867717</link>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2015 08:11:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867717</guid>
					<description>总有一天会水落石出</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>总有一天会水落石出
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：hh</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867558</link>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 19:22:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867558</guid>
					<description>笑看楼上某些人被打脸</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>笑看楼上某些人被打脸
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：新新语丝</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867527</link>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 14:58:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867527</guid>
					<description>哗众取宠____方舟子!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哗众取宠____方舟子!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：老解</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867434</link>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 04:22:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867434</guid>
					<description>科技管理部门似乎问题不少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>科技管理部门似乎问题不少。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：老解</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867433</link>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2015 04:21:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867433</guid>
					<description>似乎有理有据。值得进一步关注。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>似乎有理有据。值得进一步关注。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：nahan</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867309</link>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2015 15:50:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-867309</guid>
					<description>xi jin 发毒誓铲除腐败，这个奖都能腐败，佩服中央领导</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>xi jin 发毒誓铲除腐败，这个奖都能腐败，佩服中央领导
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：xys</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866913</link>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2015 15:06:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866913</guid>
					<description>回新新语丝：

不知这位何以在 “虽然不懂这个行当”的情况下，却可以做出 “但是我觉得，就
原创性这一条思想来说，张尧学这个成果完全配得上一等奖” 的结论的。

关于你提到的高温超导的获奖，我倒是有资格加以评价的。因为就是这一行当的。

1987年和2013年高温超导和铁基超导的获奖确实有些争议。这两个工作确实是国外首先发现，然后国内跟上，而且也主要是烧材料而不是机理研究。但是这两次跟进，尤其是铁基超导，由于一些特殊的原因，在国际上还是很有影响的，事实上起到了大力推动该领域发展的重要作用。在目前中国研究整体水平的前提下，给个一等奖是合适的，把自然一等奖拔高到诺贝尔的高度完全是痴人说梦。我相信获奖人也无意在国际上与日本人争首发权，除非疯了。一些获奖介绍相信也是主要写给国内部门看的。

也就是说，超导的获奖，至少面上的东西是说得过去的。也对得起一等奖的名号。反观透明计算的获奖，面上的东西就太烂了。做过科研的人，连这点判断力都没有大概也是不多的吧。

也许是五十年代生人，经历风浪的洗礼比较多，所以比较胆大妄为吧。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回新新语丝：</p>
<p>不知这位何以在 “虽然不懂这个行当”的情况下，却可以做出 “但是我觉得，就<br />
原创性这一条思想来说，张尧学这个成果完全配得上一等奖” 的结论的。</p>
<p>关于你提到的高温超导的获奖，我倒是有资格加以评价的。因为就是这一行当的。</p>
<p>1987年和2013年高温超导和铁基超导的获奖确实有些争议。这两个工作确实是国外首先发现，然后国内跟上，而且也主要是烧材料而不是机理研究。但是这两次跟进，尤其是铁基超导，由于一些特殊的原因，在国际上还是很有影响的，事实上起到了大力推动该领域发展的重要作用。在目前中国研究整体水平的前提下，给个一等奖是合适的，把自然一等奖拔高到诺贝尔的高度完全是痴人说梦。我相信获奖人也无意在国际上与日本人争首发权，除非疯了。一些获奖介绍相信也是主要写给国内部门看的。</p>
<p>也就是说，超导的获奖，至少面上的东西是说得过去的。也对得起一等奖的名号。反观透明计算的获奖，面上的东西就太烂了。做过科研的人，连这点判断力都没有大概也是不多的吧。</p>
<p>也许是五十年代生人，经历风浪的洗礼比较多，所以比较胆大妄为吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：说说</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866229</link>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2015 03:28:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866229</guid>
					<description>媒体报道：张尧学于1999年至2011年任职教育部，但他告诉记者：“我在调到教育部之前已和时任教育的主管领导谈好，要继续在清华大学做科研。这位领导和清华大学都是同意的。因此，我出差很少，而且晚上和休息日基本都在实验室，这一点，我想清华大学的同事们都可以证明。”
      看见张学尧亲自回答质疑，说是和领导有私下约定，工作日做行政管理，星期天和晚上去清华搞科研，我真真佩服这位伟大的科学家了，每天专门搞研究的人做不出自然科学一等奖的成果，我国几年该奖项空缺。这位又搞行政，又做科研者做出了大奖，真是“可喜可贺”。但是，如果他说的是真的，晚上和假日搞科研，上班时间做行政工作，鱼和熊掌兼得，我怀疑这不是真的。因为从人的生理觉度讲，普通人的本事没有张院士说的这样伟大。或许张是一位中国的奇人，脑袋白天能够管理和思考行政事务，晚上能够管理和思考科研工作，您脑袋思考问题的转换能力真强。
     中国的评奖需要三个条件：科研人员提交科研成果，奖励办受理并组织评奖，同行科学家投票决定授奖项目。在我国现行的科研管理体制下，所谓的“科学家们”在肆无忌惮造假已成为常态，因为造假只有好处，没有机构和部门去问责，例如前面说的一个获奖项目产生了34.2亿元的经济效益。因此，虚假成果提交到奖励办是很正常的。
      成果到了奖励办，应该按照原则审查了吧！！其实不然，奖励办的有些人和造假的科学家们一道为了项目的获奖忙碌了，他们为自己心目中需要评奖的项目，选定参与评奖的科学家们，为了能够将目标成果评上奖，他们又将所有评奖人员的名单透露给 制造假项目成果的科研人员，如新语丝报道的，这些科研人员通过咨询费等名目送钱给评审人员，从而使得自己的所谓的科研成果能够顺利评奖。当然，我国还有一部分牛人“科学家”，他们本身霸占了有些学科的“话语权”，每年的奖励都是分配给他们圈子里的人。
       上面说的只是中国科研腐败的冰山一角。官场买卖官帽，科研买卖项目，评奖买卖奖励，都在为一些靠虚假获得不当利益者提供便利。我国官场的问责力度在加大，科研腐败和虚假奖励的问责我想不会遥远了。人民的眼睛是雪亮的，期望有关部门能够加强惩处和问责。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>媒体报道：张尧学于1999年至2011年任职教育部，但他告诉记者：“我在调到教育部之前已和时任教育的主管领导谈好，要继续在清华大学做科研。这位领导和清华大学都是同意的。因此，我出差很少，而且晚上和休息日基本都在实验室，这一点，我想清华大学的同事们都可以证明。”<br />
      看见张学尧亲自回答质疑，说是和领导有私下约定，工作日做行政管理，星期天和晚上去清华搞科研，我真真佩服这位伟大的科学家了，每天专门搞研究的人做不出自然科学一等奖的成果，我国几年该奖项空缺。这位又搞行政，又做科研者做出了大奖，真是“可喜可贺”。但是，如果他说的是真的，晚上和假日搞科研，上班时间做行政工作，鱼和熊掌兼得，我怀疑这不是真的。因为从人的生理觉度讲，普通人的本事没有张院士说的这样伟大。或许张是一位中国的奇人，脑袋白天能够管理和思考行政事务，晚上能够管理和思考科研工作，您脑袋思考问题的转换能力真强。<br />
     中国的评奖需要三个条件：科研人员提交科研成果，奖励办受理并组织评奖，同行科学家投票决定授奖项目。在我国现行的科研管理体制下，所谓的“科学家们”在肆无忌惮造假已成为常态，因为造假只有好处，没有机构和部门去问责，例如前面说的一个获奖项目产生了34.2亿元的经济效益。因此，虚假成果提交到奖励办是很正常的。<br />
      成果到了奖励办，应该按照原则审查了吧！！其实不然，奖励办的有些人和造假的科学家们一道为了项目的获奖忙碌了，他们为自己心目中需要评奖的项目，选定参与评奖的科学家们，为了能够将目标成果评上奖，他们又将所有评奖人员的名单透露给 制造假项目成果的科研人员，如新语丝报道的，这些科研人员通过咨询费等名目送钱给评审人员，从而使得自己的所谓的科研成果能够顺利评奖。当然，我国还有一部分牛人“科学家”，他们本身霸占了有些学科的“话语权”，每年的奖励都是分配给他们圈子里的人。<br />
       上面说的只是中国科研腐败的冰山一角。官场买卖官帽，科研买卖项目，评奖买卖奖励，都在为一些靠虚假获得不当利益者提供便利。我国官场的问责力度在加大，科研腐败和虚假奖励的问责我想不会遥远了。人民的眼睛是雪亮的，期望有关部门能够加强惩处和问责。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Yuen-c-</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866046</link>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 14:13:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866046</guid>
					<description>吹得太大啦；他自己没作出什么；外面那些做出来的不是他启发的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>吹得太大啦；他自己没作出什么；外面那些做出来的不是他启发的
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：新新语丝</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866039</link>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 12:59:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/11060#comment-866039</guid>
					<description>真正的好东西,做研究的人是从来不发文章的,一发,别人马上免费学会.尤其不能发在国外,让老外免费学会再来中国赚钱.写在论文上的东西都是没用的东西.让别人看了也无所畏.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真正的好东西,做研究的人是从来不发文章的,一发,别人马上免费学会.尤其不能发在国外,让老外免费学会再来中国赚钱.写在论文上的东西都是没用的东西.让别人看了也无所畏.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
