《从《三体》是否妖魔化转基因农产品想到的》的评论

由：jnshjc

Fri, 23 Jan 2015 03:42:02 +0000

前一段时间买了给小孩子看，不放心，自己先看一遍，发现这个问题，在书上做了标记和说明，再给小孩看，后来小孩子带到学校，很多人看，我很庆幸自己先发现这个问题，不然误人子弟矣。

由：Yuen-c-

Wed, 14 Jan 2015 01:50:34 +0000

方先生应该早几年揭露张教授的项目，那就可以节省国家很多经费。我想是花了太多时间同木子美讨论性健康，荒废了正业 : 转发微博。应该追究这个张大校长的腐败背景，追回一等奖状，否则，就是一个国际大笑话。/
新语直播间
中南大学校长、原教育部司长张尧学自1999年起就全职从事行政工作，从其几乎没有论文发表记录看并不从事科研了，居然靠胡吹一个“透明计算”的概念获得国家自然科学一等奖，因为论文太少连1988年的博士学位论文都拿来凑数。这个奖肯定是利用权力和官场人脉运作的结果，是典型的学术腐败大案。

由：愤怒的键盘

Fri, 26 Dec 2014 02:11:51 +0000

关注的微信号也看不了文章了，。。
来这里支持

由：c.yuen

Sun, 21 Dec 2014 15:00:19 +0000

我开头就是说方的性倾向要他自己供给资料，如果他不觉得这是个好题材，最好也避免谈别人的性倾向。我没说通风报讯不正当；新语丝网站每星期都有人通风报讯方舟子从来不反对。我没说他谈李银河违反道德，也从没攻击过方的道德，但是对他的待人处事态度一直不满多次劝告过他

@xufang524517 @fangshimin方舟子对同性恋异性恋双性恋兴趣你去看他推特就知道了；李银河同性恋异性恋他从哪里得到消息你自己去问他；我没有内幕消息也不需要；比如他放桃红满天下刊物在新语丝文库谁都可以去看我知道很久了以前没问他因为题材敏感

由：希斯克里夫

Thu, 18 Dec 2014 03:17:14 +0000

光说不练没啥用，要不，你先吃个三五年，让我们看看效果如何？
万物发展有其轨道，人工干预这种轨道，超出自然地发展规律，是好还是坏，岂能凭君信口雌黄！

由：老方

Tue, 16 Dec 2014 07:35:27 +0000

支持

由：1111

Tue, 16 Dec 2014 04:34:05 +0000

三体提到未来人类吃的都是转基因作物了。后文中有提到。请还是看看三体吧。

由：Jason

Mon, 15 Dec 2014 02:28:38 +0000

学习了。
1转基因是一种技术，和任何其他技术一样，可以造福人类，也可以危害人类。
2转基因技术当然会有风险。我们不能笼统地说转基因农产品是有害的还是安全的，我们能说的是，已通过安全性检测和评估的转基因农产品和同类非转基因农产品一样安全，甚至更加安全。
3如果你对人类的食品安全检测手段失去了信心，那么你就应该怀疑所有的食品的安全性，而不仅仅限于转基因食品。
4选择食物应该算基本人权。调控选择倾向，只能运作供求关系。

由：c.k.yuen

Sat, 13 Dec 2014 04:35:05 +0000

方舟子 ‏@fangshimin 罗永浩干一行失败一行，屡败屡干，现在还有罗粉也是奇迹。
往往内 ‏@zcxysf 罗装能把失败忽悠成成功，忽悠几个傻瓜螺丝粉还是行滴
阮宗光 ‏@yuenchungkwong 老方就是不懂见好就收的道理，罗永浩潦倒，看着心里开心不就够了？甚至可以真或假好心去给人家指点迷径；我可以教他几手
端木王 ‏@b2048440 自以为是，总想给人当人生导师，你还是操心自家地里的庄稼吧
阮宗光 ‏@yuenchungkwong 仁兄在劝告方舟子是吗？他最喜欢指导人，我只指导他一个人；他在新语丝放头条通告“不听任何劝告”我也是这脾气，不过多谢了

由：陈青山

Fri, 12 Dec 2014 05:48:27 +0000

全球的食品检测也是被地球三体组织控制的。他们会测出自己添加的有害物质？