http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10943 心中有道义 脑中有科学 Mon, 18 May 2026 11:12:15 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10943#comment-802824 Sat, 13 Sep 2014 05:29:51 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10943#comment-802824 中国领导英明所以不能诽谤美国领导太差连小小伊拉克也摆不平 @后军 在中国坐实对官员的诽谤怕是比坐实对普通民众的容易多了,可能也会严重得多 @程鹗 不同概念,针对具体人的遭遇撒谎涉嫌诽谤,不针对具体人的造谣撒谎则没有诽谤的问题,是言论自由的一部分.这个判决表明针对具体候选人的造谣撒谎也是受到第一修正案保护的@后军 原来是这样,在美国撒谎攻击人还是蛮危险的.光看主博还以为美国真有造谣撒谎的自由,主博是标题党,哈哈 @程鹗 那是一个关于选举的法律,所以只管辖与选举有关的事,一般来说,用谎言攻击普通人有诽谤嫌疑,但针对公众人物的攻击坐实诽谤的门槛比较高@后军 这个法律的确扯淡,不准用谎言攻击官员,候选人.难道可以用谎言攻击普通人? 中国领导英明所以不能诽谤美国领导太差连小小伊拉克也摆不平 @后军 在中国坐实对官员的诽谤怕是比坐实对普通民众的容易多了,可能也会严重得多 @程鹗 不同概念,针对具体人的遭遇撒谎涉嫌诽谤,不针对具体人的造谣撒谎则没有诽谤的问题,是言论自由的一部分.这个判决表明针对具体候选人的造谣撒谎也是受到第一修正案保护的@后军 原来是这样,在美国撒谎攻击人还是蛮危险的.光看主博还以为美国真有造谣撒谎的自由,主博是标题党,哈哈 @程鹗 那是一个关于选举的法律,所以只管辖与选举有关的事,一般来说,用谎言攻击普通人有诽谤嫌疑,但针对公众人物的攻击坐实诽谤的门槛比较高@后军 这个法律的确扯淡,不准用谎言攻击官员,候选人.难道可以用谎言攻击普通人?

]]>