<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《凤凰健康“舟子论健”第21期：辣椒为什么是“辣”的？》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10909</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sat, 30 May 2026 02:05:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：yuen</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10909#comment-794712</link>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2014 13:24:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10909#comment-794712</guid>
					<description>回复@邓自闲:这是另一回事,我问的是照我说的条件是否就可以接受/@邓自闲 回复@阮宗光: 你应该去问孟山都他们出资的条件/@阮宗光 从你的话里推出:可以接受孟山多资助,但是不能写以资助人为主题的内容,也不能减少对他们的批评
/@程鹗 很奇怪。记者怎么能接受这类组织的赞助进行采访调查活动，这不是公然受贿吗？即使是美国农业部邀请，也不应该接受对方的资助（即使是美国纳税人的钱）做采访的。这是新闻独立性
所以您觉得方马两人可以接受各种商业机构资助?孟山多的也可以?/@邓自闲 方先生和司马先生出来采访美国大选,是采访第三方的问题,并不是采访以资助人为主题的内容,司马南采访以色列后在今次的以巴/加沙冲突中并没有减低对以色列军事行动的批评/@阮宗光 那么方南得到环球多次赞助去海外访问也是公然受贿?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回复@邓自闲:这是另一回事,我问的是照我说的条件是否就可以接受/@邓自闲 回复@阮宗光: 你应该去问孟山都他们出资的条件/@阮宗光 从你的话里推出:可以接受孟山多资助,但是不能写以资助人为主题的内容,也不能减少对他们的批评<br />
/@程鹗 很奇怪。记者怎么能接受这类组织的赞助进行采访调查活动，这不是公然受贿吗？即使是美国农业部邀请，也不应该接受对方的资助（即使是美国纳税人的钱）做采访的。这是新闻独立性<br />
所以您觉得方马两人可以接受各种商业机构资助?孟山多的也可以?/@邓自闲 方先生和司马先生出来采访美国大选,是采访第三方的问题,并不是采访以资助人为主题的内容,司马南采访以色列后在今次的以巴/加沙冲突中并没有减低对以色列军事行动的批评/@阮宗光 那么方南得到环球多次赞助去海外访问也是公然受贿?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
