<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《凤凰健康“舟子论健”第7期：关于牛奶的真相》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10733</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 01 May 2026 09:05:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：yuenco.com</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10733#comment-706667</link>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2014 22:50:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10733#comment-706667</guid>
					<description>回复@横跨虚空的桥：嘿嘿..这位先生在新浪微博几个月,最近因为方舟子妒嫉人家得大奖闹事发了些言,新浪没人注意,特地跑去搜狐登记,一条微博被方转发,摄影报也转登了,但也就引来方粉,说他是老方黑假装方粉等等,不过暂时还没有人找证据说他以前被方打假现在报复,以前支持过韩寒木子美等等@好摄之朱 艺术虚"◇""×"

2张
城市猎人飞

所以说你不懂摄影。这两张是纪实摄影非常出名的两张照片，不好意思，正是摆拍的，但是没有回指责说他们是假的。摆拍但是不损害事实在新闻纪实摄影里都是可以的。摆拍并非绝对的不可以。摄影界就没有创意抄袭一说。只要你有版权，没有任何问题。去看摄影的常识再来说话吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回复@横跨虚空的桥：嘿嘿..这位先生在新浪微博几个月,最近因为方舟子妒嫉人家得大奖闹事发了些言,新浪没人注意,特地跑去搜狐登记,一条微博被方转发,摄影报也转登了,但也就引来方粉,说他是老方黑假装方粉等等,不过暂时还没有人找证据说他以前被方打假现在报复,以前支持过韩寒木子美等等@好摄之朱 艺术虚&#8221;◇&#8221;"×&#8221;</p>
<p>2张<br />
城市猎人飞</p>
<p>所以说你不懂摄影。这两张是纪实摄影非常出名的两张照片，不好意思，正是摆拍的，但是没有回指责说他们是假的。摆拍但是不损害事实在新闻纪实摄影里都是可以的。摆拍并非绝对的不可以。摄影界就没有创意抄袭一说。只要你有版权，没有任何问题。去看摄影的常识再来说话吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
