<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《“韩寒”《纸上的情书》为韩仁均所作》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10125</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sat, 25 Apr 2026 07:14:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：yuen</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10125#comment-792840</link>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2014 12:29:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10125#comment-792840</guid>
					<description>我一直懒得看方分析韩作品那些长篇大论，因为我从来不觉得韩有什么重要，所以也不觉得谁写了什么值得我花精力去看，不过基本相信方那些分析会是可靠的。但方说如果他不打，韩寒今天已经要和崔永元一样做政协委员了，那就太抬举韩，也太抬举自己打韩的重要性了 也就是同肖教授说当代文坛的最大丑闻一样
◆◆
@舟子直播间
韩寒代笔门是否称得上当代文坛的最大丑闻可以讨论，但韩寒代笔门脉络清晰可见，各种直接、间接证据构成完整证据链，确凿无疑，已成定谳，必定经得起历史的考验，颠扑不破。请看《“韩寒代笔门”概述》全文</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我一直懒得看方分析韩作品那些长篇大论，因为我从来不觉得韩有什么重要，所以也不觉得谁写了什么值得我花精力去看，不过基本相信方那些分析会是可靠的。但方说如果他不打，韩寒今天已经要和崔永元一样做政协委员了，那就太抬举韩，也太抬举自己打韩的重要性了 也就是同肖教授说当代文坛的最大丑闻一样<br />
◆◆<br />
@舟子直播间<br />
韩寒代笔门是否称得上当代文坛的最大丑闻可以讨论，但韩寒代笔门脉络清晰可见，各种直接、间接证据构成完整证据链，确凿无疑，已成定谳，必定经得起历史的考验，颠扑不破。请看《“韩寒代笔门”概述》全文
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：治水的大禹（杨启梁）</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10125#comment-792730</link>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2014 07:49:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10125#comment-792730</guid>
					<description>假作真时真亦假！假作家的面目被方先生揭破了。问题是这个社会以假乱真，
真作假时假亦真！奈何？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>假作真时真亦假！假作家的面目被方先生揭破了。问题是这个社会以假乱真，<br />
真作假时假亦真！奈何？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
