我上次提到，虽然肖鹰举报蒋方舟的学位论文的问题，是属于注释问题以及剽窃别人的翻译，但是，如果仔细去查，她那篇论文的所谓原创部分，肯定也存在着抄袭。因为，以前我已经证明过了，蒋方舟实际上是没有写作能力的，只能靠东抄西凑写文章、论文。而且，从她以前的众多抄袭来看，有一个特点，她不敢抄中国大陆作家写的东西，因为容易被发现，会引起大风波；她喜欢抄的是台湾作家作品和译著，不容易被苦主发现。

果然，有两个网民又去做了比对，发现蒋方舟论文的原创部分也有抄袭，抄了三部译著和一篇台湾教授写的期刊论文。这只是一小部分，如果再查下去，肯定会发现更多的抄袭。

新发现的这些抄袭，其实也已经够多了，但是，人民大学的通告并没有都提到，还是避重就轻，只是提到了她的论文有九处与某篇境外期刊论文重合，没有注明引用，也没有将那篇期刊论文列为文献。

所谓境外期刊论文，你还以为是国外作者写的英文论文，被蒋方舟翻译了当成了是自己的东西。不是的。它指的就是我刚才提到的台湾教授写的论文，是台湾大学中文系的一个教授写的一篇期刊的论文，是中文的，发表在台湾的中文期刊上面。蒋方舟就将人家的论文大段大段地照抄，只不过因为两岸的某些用语不一样，她还要做一些改动，将台湾的用法改成大陆的用法，比如说将“复制人”改成“克隆人”，将“精粹群体”改成“精英”，将“以降”改成“以来”……但是改得也不彻底，还是有遗漏，有些地方还保留着“复制人”这种台湾用法，所以漏了马脚。

她抄台湾的论文还不是复制粘贴，而是看着人家的论文重新输入，这样就会出现输入错误，例如，将“已经是”输入成了“应是”，不通了；将“摧残”输入成了“璀璨”，也不通了。里边这种低级的输入错误很多，只要读过了就会发现，但是居然没人发现，说明她那篇论文根本就没人看，她的导师、学位委员会的人都没看。

肖鹰已举报了类似的问题，抄了别人的译著，但是没有注明。上次人民大学说那是漏注，属于学术不规范，不属于剽窃抄袭。这一次如果要包庇她的话，也可以说是漏注。为什么这一次不再说是漏注，而是学术不端呢？

我觉得是因为抄了台湾的论文，涉及到两岸关系了。台湾媒体有可能会报道，被台湾的苦主发现，就会引起风波。还要去狡辩，会在台湾被当成笑话，影响到大陆学术界的名声。所以不得不对蒋方舟做了处理。蒋方舟一贯喜欢抄台湾作家的作品，觉得这样比较保险，没想到这次反而惹祸了。抄的译著就都没问题嘛，人民大学根本不提。

蒋方舟刚被肖鹰举报抄袭的时候，态度可强硬了。发了声明，宣布自己没有抄袭，没有造假。还报警，要公安去抓肖鹰，说肖鹰对她构成了诽谤。现在人民大学撤销了她的硕士学位，她倒是软下来了，发表了声明，号称要道歉。

其道歉声明只短短的几句话，却写得文理不通，可见她的确没有写作能力。有写作能力的人，怎么可能连一篇小短文、应用文也写不好呢？以前韩寒发一条短信向别人表示感谢，写一篇博客小文章，就几句话，也写得不通。韩寒博客文章有的是他自己写的，写赛车、生活感受的部分就是，也都写不通，连小短文都写不好，暴露出他没有写作能力。从蒋方舟的这则声明也可以暴露出来她没有写作能力，只好靠剽窃当作家。

蒋方舟的这则声明虽然文理不通，意思表达得倒是很清楚，主要两个意思。第一，表示接受人民大学的处理，也就是说，不会再折腾了，就这么算了。但是大家要注意，她只是表示接受处理，并没有表示接受调查的结论。她并没有承认自己的确抄袭了。第二，她向由于这个事件受到了打扰因此失望的读者道歉，以及向她的老师因此受到了处分道歉。她可没有为自己剽窃道歉，没有向被她剽窃的人道歉。可见她根本就不认错。

人民大学破天荒地在短短的几天时间内连发了两则通告，自打嘴巴，改变了立场。当初为蒋方舟抄袭辩护的护花使者，应该感到尴尬吧？并没有。有的护花使者假装不知道蒋方舟的论文最终被确认学术不端了。比如说，土摩托一开始跳出来大骂肖鹰多么恶心，现在不吭声了，假装没这回事了。

也有的继续对人民大学表示坚决拥护。胡锡进之前在人民大学发布第一个通告后就表示坚决拥护，说这个通告写得很好，现在人民大学发了一个自打嘴巴的通告，胡锡进认为这个通告也写得好，也是坚决拥护。因为在胡锡进看来，只要是官方发的通告就肯定是正确的，都要拥护，是绝对不会错的。

还有的人要反咬一口。有咬肖鹰的，通过伪造证据，反过来说肖鹰自己的论文抄袭。也有来咬我的，像王志安，趁机又在散布谣言，说方舟子老婆的论文有严重的抄袭。这已经是十几年的老谣言了。十几年前，当时我在揭露罗永浩非法办学，他为了报复，造谣说“方舟子的老婆硕士学位论文抄袭”。有一些被我揭露过造假的学术腐败分子，包括不久之前死的刘道玉，联名上书要求对此事做调查、处理。对此我已经多次地驳斥过了。那篇硕士论文按照中国当时的标准是不算抄袭的，因为引用的部分都注明出处了。

王志安还嘲笑说，方舟子不去打自己老婆的假，却威胁别人不能去打他老婆的假。王志安是一个家暴男，没有正常人的感情，也理解不了正常人的感情。他自己喜欢打老婆，就认为别人也要跟他一样去打老婆，而且还要欢迎别人来打老婆。

王志安本来就是一个很愚蠢的人，智商很低，智力比我低了不止一个数量级，却自我感觉无比良好，老是要跳出来主动找打。被我痛打了之后，还觉得自己取得了胜利，不知羞耻。因为他本来就是一个天生的坏人，没有人性，没有任何的道德感，所以也就没有任何的羞耻心。他以造谣为业，即使谣言被驳斥了无数次了，也不停地造谣，即使遭到了痛打，也觉得自己胜利了，还号称只有他才能够对付方舟子。这一次，他又是自我感觉无比良好地将脸凑过来打我的巴掌。

2026.7.14.录制

2026.7.24.整理

先说错误。在守则的正文里有一条，“避免长期、高频咀嚼槟榔及其制品。”这个就是错的。正确的应该是：“不咀嚼槟榔及其制品。如果有咀嚼槟榔及其制品的习惯，应早日戒掉。”

槟榔是一级致癌物。怎么看待致癌物呢？分两种情况。一种情况是含有致癌物的食品还有别的好处。比如说红肉，是一种致癌物，但是能够提供营养。又比如说，酒是致癌物，但是少量喝酒很可能对身体有某些方面的好处，例如能够降低心血管疾病的风险。对这种情况，就没有必要说不要吃红肉，不要喝酒，而要建议少吃红肉、少喝酒。

另一种情况是含有致癌物的东西对身体没有任何好处，在这种情况下，就应该建议完全避免。比如说抽烟，对身体没有任何的好处，所以，该守则的第一条说，“不吸烟，早戒烟”，是非常正确的。那么为什么不建议对槟榔及其制品完全避免呢？如果是害怕得罪槟榔企业的话，是不是为了避免得罪烟草企业，也要将“不吸烟，早戒烟”改成“避免长期、高频吸烟”呢？所以这是很荒唐的。

我查了上一版也即2025年版的该守则，发现这一条正确地写着“不吃槟郎及其制品”，为什么要在新版作出如此荒唐的修改呢？难道一年来有新研究发现少量咀嚼槟郎对身体有什么特别的好处，所以不再建议完全不吃槟郎及其制品了？当然没有。很可能，在上一版问世之后，槟郎企业就来公关了，编写该守则的人被收买了。这就是腐败。

还有一种错误，正文正确，但是解读错误。守则正文里有一条，“少吃加工肉制品”，这是正确的，因为加工肉制品是一种致癌物。但是它是这么解释为什么要少吃加工肉制品的：“这类食品中含有的硝酸盐和亚硝酸盐在体内可转化为N-亚硝基化合物，经常食用会增加结直肠癌的发生风险。”

这个解读是错的。首先，硝酸盐在体内是不会转化成N-亚硝基化合物的。其次，亚硝酸盐的确在体内在一定条件下可以转化成N-亚硝基化合物，但是，这不是加工肉制品会导致癌症的原因。加工肉制品会导致癌症的原因是因为它本身就含有致癌物。肉类经过了加工之后，里面就已经含有了N-亚硝基化合物，并不是亚硝酸盐在体内转化才会产生它。加工肉制品里还有别的致癌物，包括多环芳香烃、杂环芳香胺，都是在肉类加工的过程中产生的。

该防癌守则除了有错误，还有三点不足。

最大的不足是只字不提中药的问题。中药，特别是含马兜铃酸的中药，是导致很多中国人得癌症的一个重要因素，是最有中国特色的致癌风险因素之一，怎么可以完全避开这个问题呢？本来应该加入一条：“不吃中药，特别是不吃含马兜铃酸的中药。”它不敢这么写，我完全可以理解，因为提倡、保护中医中药，是中国的国策，国家卫健委本身就要保护中医中药。那么至少应该比较含蓄地提一下，“不要乱吃中药”，至少应该让人们知道，吃中药是有可能导致癌症的，中药里有致癌物，包括极强的致癌物。

另一个不足，是完全回避了氡气致癌的问题。不吸烟的人会得肺癌的一个重要的因素是氡气污染。这个问题在中国很不受重视，国家部门就更应该建议大家要重视这个问题，要关注所在地区的氡气的情况。有必要的话，应该检测室内氡气的含量，含量超标就要设法减少。欧洲的抗癌守则有一条就是这么写的。

还有一个不足是回避了癌症筛查的问题。应该建议高危人群做某一些有必要的癌症筛查，包括结肠癌、乳腺癌、宫颈癌、肺癌的筛查。欧洲的抗癌守则里也有这一条。中国的防癌守则为什么完全避开了癌症筛查的问题呢？是不是怕国家医保承担不起呢？

中国国家卫健委之所以要制定中国防癌守则，说是根据世界卫生组织提出的世界抗癌守则框架的建议。的确，世界卫生组织建议世界各国或地区都制定自己的抗癌守则。这是因为由于生活方式的不同，癌症在不同的国家不同的地区会表现出不同的流行特点，那么就要有针对性地制定抗癌守则。欧洲有14条抗癌守则，拉丁美洲则有17条抗癌守则。

我们可以比较一下欧洲的抗癌守则跟中国的防癌守则。欧洲的抗癌守则没有提到要少吃霉变食品，不要咀嚼槟榔及其制品。这是因为吃霉变食品、咀嚼槟榔，在欧洲可以说不是一个问题，极少有人会去吃霉变食品或咀嚼槟榔，也就没有必要特地提出来。

欧洲的抗癌守则也有几条是中国的防癌守则没有的。除了我刚才提到的关于氡气的检测、癌症筛查的问题，还有一条是关于激素替代疗法。在欧洲有很多妇女到了更年期或者绝经期，为了减轻绝经期症状，喜欢采用雌激素替代疗法。但是使用雌激素替代疗法会增加乳腺癌的风险。所以欧洲抗癌守则里有一条是：使用激素替代疗法应该限制在尽可能短的时间内。在中国雌激素替代疗法并不流行，中国防癌守则不提它是完全可以的。

但是国家卫健委由于政治、无能或腐败，对中国能够导致癌症的重大风险因素，视而不见，完全不提，就是失职。更不要说里面还有错误，那是更大的失职。

2026.7.12.录制

2026.7.21.整理

他说，他年轻的时候，大学毕业没多久，被领导看中，让他去研究最新的雷达技术相控阵技术。这项技术是1964年西方国家才发明的，没有别的资料，需要看英文论文。但是，他说他是学俄语出身的，英语从来没学过，只认识26个英文字母，一个单词都不会。那时候没有英语补习班、英语广播，只能靠自学。只用了两个月时间，他就从零英语变成了看得懂英文论文了。

很多人感叹，哇，真是天才啊，真是学霸啊。我评论说，这完全是吹牛、骗人的。然后就有很多中国水军翻墙过来骂我。有人嘲笑我说，你是低智商，理解不了高智商，就像二维的人理解不了三维的人。我都成了低智商了？我的智商肯定比贲德要高，所以能够一眼看出来他是一个骗子。

我们来看他是怎么介绍自学英语的经验的。他说，靠的是他记忆力好和刻苦。决定要自学英语了，就找了一个星期天，找来一本张道真英语语法书，很厚的。他从早上看到了晚上，看了一半，初步了解了英语的语法。接下去开始背英语单词，将单词写在卡片上，上厕所、吃饭的时候都在背，所以两个月看得懂英文论文了。

根据他的介绍，他在看英语语法书的时候，英语单词都还不认识，因为他还没开始背英语单词，是先看语法再背单词。那么，一个完全不懂英语的人，有没有可能看得懂英语语法呢？不可能的事，因为讲解英语语法涉及到词法、句法，都要举英语单词、句子为例。对英语一点都不懂，看英语语法书就像看天书，怎么可能花一天的时间就基本了解了英语语法呢？英语语法是很复杂的，即使是有一定英语基础的人，要看懂也是要逐步来的，一天的时间是学不会的。这就是为什么我们要花那么长的时间学英语。

他说用的是张道真的英语语法书，那不是给初学英语的人看的。它讲英语语法非常系统，全面，是给有一定的英语基础，已经达到了中级英语程度的人看的，只有初级英语程度的人是看不懂的，更不要说英语一点都不会。

他说他学英语的窍门，是勤奋背英语单词。觉得通过背英语单词就能够读懂英文文章，这是初学者的一个误会。文革结束之后，兴起了学英语的热潮，也是都在背英语单词，还有人背英汉词典，中国人的英语水平很快提高了？并没有，你不能靠背英语单词学英语，背英汉词典也没用。

英语单词跟汉语单词并不是一一对应的关系，而是有一词多义。要理解一个词的意思，必须根据上下文关系来学。光是靠背单词，没啥用，最多能看懂浅显的小短文。要看比较复杂的文章、论文，是要逐步地来的，先学比较简单的英语，看得懂最简单的英语文章，再看得懂程度稍微高一点的，深一点的英语文章，不可能一蹴而就。英语的阅读能力，必须通过大量的阅读来培养，读得越多，水平也就慢慢地越来越高了。

有人说，英语论文其实很简单，只要靠查字典，也能够理解的。如果一篇文章里有个别的生僻的词、术语，你不懂，当然需要去查字典。但是，如果一篇文章里大部分的单词对你来说都是生词，都需要去查字典的话，你肯定读不懂那篇文章，因为你没法理解上下文的意思，难以确定词的含义。靠查字典，在一篇文章里标注了大量生词，只能连蒙带猜。对于比较简单的文章，是可以猜出意思的，但是涉及到像论文这种最高级的英语，靠连蒙带猜，往往是会猜错的，乃至把意思搞反了。

觉得可以通过背单词，或者通过查字典，就能够读懂英文的论文，肯定英文还没有入门，将英语想象得太简单。因为英语是一种很复杂的语言，语法复杂，词汇量也非常多，表达丰富、准确，所以成为了实际的国际语言和科学语言。直到现在贲德还在讲，他靠看语法书、背英语单词，用两个月时间就看得懂英文论文，说明他的英语一直就没有入门，现在他的英语程度也很可能只是初级程度，应该还是看不懂英文论文。

贲德喜欢说这种骗人的假话、大话，不只是关于他怎么学英语。他介绍说，在1978年，中国终于研制出了相控阵雷达。第二年，美国太空站天空实验室（Skylab）坠毁了。贲德说，中国的雷达技术派上了用场，很准确地监测、预测美国太空站坠毁的时间和地点，跟后来美国公布的一模一样。又过了一年，1980年，他们参加国际雷达大会，宣布了他们的监测、预测结果，引起了轰动，中国雷达技术从此在世界上站起来了。

听上去他们的雷达技术比北美防空司令部、美国太空总署还要牛。当时，上个世纪70年代，北美防空司令部太空追踪系统已经非常发达了，达到了能够对几万公里以外高尔夫球大小的物体进行准确的追踪。中国跟在别人后面搞出来的土雷达，能比他们还要准确，还要牛吗？而且这不是自己内部吹吹的，按照贲德的说法，当时还拿到国际上去吹，引起了国际轰动。既然引起国际轰动了，总应该有报道吧？怎么当时没有人报道，之后也没有人报道？这不就是在吹牛吗？不就是在说假话吗？

贲德在负责研发出了相控阵雷达之后，又得到了命令，研发机载雷达。他说，机载雷达对重量的要求是极其苛刻的，如果能够减少一克的重量，也就意味着飞机可以多带一克燃油。所以，他们提出了一个口号，“为减少一克重量而奋斗”。多么的严格要求，达到一克的量级。

战斗机携带的燃油是多重呢？不同的战斗机不一样，但是都是在几吨这个数量级。让它多带一克燃油，才是几百万分之一，有啥用呢？不要说多带一克油了，多带几十克，几百克油，都是可以忽略不计的，也只是让飞机多飞不到一秒。可见贲德根本就没有数量级的概念。连数量级的概念都没有，还怎么领导科研呢？

他怎么领导科研的呢？报道说：

“在十四所青年科研人员的眼中，贲院士是严谨宽厚的良师，在细微处培养他们科研求真的品格。查看数据分析，他会搬把椅子坐到年轻人身边，手把手指出需要排查的问题。送来的材料，他不急着落笔，一页页、一行行看得认真、问得仔细；一次，发现测得数据都是大于某个数值，却写成了‘大于等于’，他缓声说：‘那就不要“等于”了’。”

像这种无关紧要的小错误，小学生都能够指出来。就像是去审读一篇文章，只是挑出了一个简单的错别字。需要举这种找出一个低级错误的例子来标榜他水平多么高，多么严谨，就像用找出一个简单的错别字说明审稿者写作水平有多高，恰恰说明了这个人是没啥水平的。否则的话，不会去举这么低级的例子。

总之，从这个人说的话、举的例子来看，不像是一个很严谨的、有水平的人，甚至不像是一个搞学术的。那么为什么会让他领导研发雷达技术呢？那是一个特定的时代。中国开始研发相控阵雷达是在1969年。文革时代要当领导，首先要讲政治。贲德是苦出身的，政治面貌根正苗红，至于他技术水平怎么样，完全是可以忽略不计的。否则也不会让一个英语一点不懂的人去领导需要看英文文献的研究。当时中国并不缺懂英语的科研人员，从英美留学回国的都有。他既然当了领导，最后说是搞出来了，就将功劳都安到了他的头上了。这在中国不是常有的事情吗？

不管贲德在中国研发雷达技术的过程中究竟发挥了什么作用，从他接受采访讲的这些话就可以判断这是一个骗子。有人可能觉得奇怪，怎么会将国家最高科技奖发给一个骗子呢？这有啥奇怪的？中国是骗子的天堂，那些敢吹会吹的，很容易成为成功人士，也很容易拿到国家大奖。以前张尧学获得国家自然科学一等奖的时候，我也说他是一个骗子。现在呢？张尧学被抓起来了。

2026.7.10.录制

2026.7.19.整理

肖鹰举报蒋方舟论文，主要是注释的问题。我查了教育部的这个规定，里面提到伪造注释属于学术不端行为。那么问题的焦点是，蒋方舟的那些注释问题究竟是属于不规范，还是属于伪造。

蒋方舟论文的注释问题有的的确属于不规范。它全部的注释总共二十条，只是写了引用著作的书名、出版社、年份，都没有标记页码，这就属于不规范。在论文里，注释出处都要具体地写出究竟是来自哪一页。但是蒋方舟论文的注释不只是存在不规范，还存在着伪造、抄袭。

蒋方舟这篇论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，所以论文里经常引用《弗兰肯斯坦》这本书，都注明引自上海译文出版社翻译出版的《弗兰肯斯坦》。但是肖鹰去查了，它的那些引用有的来自于上海人民出版社出的版本，有的来自于辽宁教育出版社出的版本，有一个地方居然引用自《封面新闻》在2018年发表的一篇译文。

这就很奇怪了，既然要引用《弗兰肯斯坦》的译文，为什么要引用这么多版本呢？有何必要？蒋方舟对此的回应是，为了与写作文风一致，所以引用了不同版本的译文，做注释时出现了失误，本来是要统一格式，成了复制粘贴，都变成了同一本译文。

这个解释是完全说不通的，是在侮辱人们的智力。如果是为了与文风一致，应该只用一个版本的译文才对，怎么会去用四个版本的译文呢？最合理的解释是，她这篇论文是东抄西凑的，抄了别人写的关于《弗兰肯斯坦》的评论或者翻译，统一注释成了她手上那个版本的《弗兰肯斯坦》，不知道《弗兰肯斯坦》有多个版本，甚至有网人自己翻译的。这不就是造假吗？不就是伪造注释吗？

最明显的是抄自《封面新闻》的那篇译文，里面的《弗兰肯斯坦》引文是该文译者自己翻译的。她有啥必要去抄那篇译文里《弗兰肯斯坦》的引文呢？合理的解释是就是因为她抄这篇文章时，把里面的引文也抄过来了，不知是译者自己翻译的。

蒋方舟在论文里引用了雪莱的长诗《心之灵》里面的句子，注明出处是1980年湖南人民出版社出版的江枫译《雪莱诗选》。但是那本《雪莱诗选》并没有选雪莱的这首诗。蒋方舟的论文还引用了雪莱的诗剧《被解放的普罗米修斯》，注明出处是1986年上海译文出版社出的邵洵美译《被解放的普罗米修斯》。肖鹰去查了，里面的相关的段落完全不一样，不是同一个人翻译的，她的译文不是来自于这本译著。

蒋方舟怎么解释呢？她说这两个地方是她自己根据雪莱诗的原文翻译的。蒋方舟还研究起了雪莱的诗，居然能够看得懂雪莱的诗的原文，英语水平高到了这种程度，还自己做了翻译呢。怎么可能呢？她引用的雪莱的这两首诗都是长诗，她哪看得懂啊？还烂熟于心，专门从里面摘录了几个句子出来，翻译了写进自己的论文里？最可能的解释是，不知道是她从哪篇中文的文章，甚至有可能是网络的文章看来的。原文未注明谁翻译的，她必须注释是来自于正式出版物，就注释说是八十年代出版的雪莱的诗选。她不知道里面根本就没有这些首诗或者翻译是不一样的。这不也是伪造注释吗？后来有网人查到，她抄的《心之灵》是邵洵美翻译的，《被解放的普罗米修斯》是王佐良翻译，她说成是自己翻译的，那就是剽窃。

她的论文还引用到了别的引文，注明都是来自于英文原著。但是肖鹰去查了，其实她是用的译著，引用了别人的翻译。人民大学的调查结果认为这是把转引当成了直引，属于学术不规范。从别人那里看到，引用过来，叫转引。但是这不只是将转引当成了直引的问题，因为她转引的这些引文属于翻译，是别人翻译的。她在引用别人翻译的时候，不注明翻译的出处，而直接注明原著，就会让人以为她是从原著自己翻译的。用别人的译文，却当成了是自己的，当然属于抄袭。

我上次提到蒋方舟论文的一个问题，她里面引用了《弗兰肯斯坦》前面的一个题词，注明来自于上海译文出版社的版本。但是上海译文出版社的那个版本并没有这个题词。蒋方舟的辩解是原文里有这个题词，是她自己翻译的。

我上次提到，其实她的那个译文是抄来的，我查到2018年的《经济观察报》有一篇关于《弗兰肯斯坦》的书评已经有这些译文了。肖鹰进一步去查证，在2008年上海译文出版社出版的一本玛丽·雪莱的传记的翻译，里面就有这个题词了。所以，蒋方舟以及《经济观察报》那篇书评都是抄自于2008年的译著。

经济观察报的书评是报纸的文章，用别人的译文，不注明是别人的，其实无所谓，因为对于报纸的文章是没有必要严格要求的。但是，蒋方舟写的是论文，论文用别人的翻译，必须要注明，不然就是抄袭。更何况，蒋方舟声称那是她自己翻译的，但实际上是抄来的，那当然是抄袭了。

蒋方舟的论文存在的不只是注释的问题，还存在漏注。她用到了别人的翻译，从一本译著里摘录过来的，但是没有注明。人民大学的调查结果认为那是漏注，就是应该注释，但是没有注。其实是属于抄袭。因为所谓的抄袭，就是应该注明是别人的东西，却没有注明。

所以，蒋方舟的论文存在着的这两个问题，伪造注释和抄袭，不只是不属于学术不规范的问题，而是属于学术不端。人民大学认为这只是学术不规范，不属于学术不端，可见他们对于学风、学术规范应该是什么样的，都认识不清。自己认识都不清，都应该受教育，还要去建设学风，调查给结论，这不是非常可笑的吗？

其实，人民大学校方将蒋方舟给保护下来，这是意料之中的，因为那张文凭本来就是人民大学送给名人的。蒋方舟获得硕士学位的时候，她早就出名了，本来就是送给名人的文凭。怎么好意思说有问题要把它收回去呢？只要随便胡弄出一篇硕士学位论文出来，就把硕士文凭发给你了。这样的论文根本就不会有人去审的。

如果有人审读过的话，那就会发现里面存在着很多问题，即使没有发现有伪造注释和抄袭的问题，那些不规范的问题至少应该能够发现吧。里面还有很多低级的错误。比如说，她的论文的标题放了一个英文标题《Three Identities of Mary Shelly:How Dose Frankenstein Question About the Future of Human》，里面就有很可笑的错误，写雪莱英文的名字，漏掉了一个字母e；将does写成了dose。还有三处语法错误：1. question是及物动词，后面不能加about。2. human是可数名词，表示人类应该用复数humans或humanity。3. 这是陈述句，她写成疑问句。都是简单的语法错误。

那是2019年，那个时候ChatGPT这些人工智能还没有冒出来，机器的翻译还没有那么好，所以还必须由她自己来做翻译，就出现了这种低级的错误，也就说明了她的英语水平是极低的，当初在清华不知道怎么混的，能够拿到六级的英语。这么低级的英语水平竟然自称能够翻译雪莱的诗呢？

她这篇论文根本不会有人去看，连她的导师也不会看。她的导师是谁啊？挂名的，著名的作家阎连科。阎连科是个作家，不是学者，根本就不从事学术研究，也没有受过学术训练，他自己都不会写论文，怎么去指导别人写论文呢？他也不研究什么英国的文学、科幻小说，怎么去指导别人研究玛丽·雪莱，研究《弗兰肯斯坦》呢？

阎连科不仅是一个硕导，还是一个博导。他在人民大学当教授，而且还是博士生导师。他自己都没有写过任何论文，更不要说写博士论文，还怎么去指导博士生写博士论文呢？

只要出了名，不管有没有资质，就可以在中国名牌大学当博士生导师了，也可以获得名牌大学发的文凭，这就是学术腐败。

2026.7.8.录制

2026.7.18.整理

由于韩红基金会的回应，引起了我研究该基金会的兴趣，所以我又花了一些时间到他们的官网，将年度报告、审计报告都看了一遍，又发现了一些很有意思的事，来跟大家分享。

韩红基金会暴露出问题最早是在2020年2月，它当时公布的2018年审计报告，被发现列的固定资产细目有问题。他们没有做解释就将那个细目删了。我去北京民政局官网查其原版审计报告，手上才有一个细目表可以做对比。我现在发现，之前下架的固定资产细目没有再上架，但是他们等到风头过去之后，在2020年4月出了一份2019年审计报告，又列了固定资产细目，跟之前他们删掉的做对比，有不少改动。

本来，他们列的是购买了一台戴尔台式机，报价五万多块钱，高得离谱。新的细目改成购买了戴尔台式机一批八台，报价不变。但这个改动反而暴露出来了是在造假账。首先，这个记录是很奇怪的。写着“戴尔台式机（八台）”，数量是1，单位是批，用1批记录购买电脑，单价成了一批价格，和总价一样，不合常理。如果一次购买了多台电脑，也是用台作为单位，写明购买单价、数量、总价。之前之后他们也同时购买过多台笔记本电脑，就是那么写的，这才是正常的记录。所以这暴露出来的就是在造假账。为了不显得报价高得离谱，是市价的至少10倍，把它变成了8台电脑。

其次，它说的还是台式机，但是我上次说过了，按他们给的型号去查就知道，实际上买的是笔记本电脑。也就是说，他们一次买了八台笔记本电脑，之前他们已经购买了三台苹果的笔记本电脑，加起来，总共就有11台笔记本电脑。他们还购买了台式机，有苹果的，也有联想的，还有不知道是什么牌子的台式机。将这些台式机加起来，也有10台。在2018年的时候，他们的固定资产里就有11台笔记本电脑，10台台式机。当时他们员工只有13个人，几乎是人手一台台式机加一台笔记本电脑。连打杂的都能够分到一台笔记本电脑，一台台式机。大家不觉得这是很奇怪的事吗？

第三，即使他们将一台戴尔电脑改成了8台戴尔电脑，单价显得没那么离谱了，但是也是不合理的。以前一台单价5万多，怎么都解释不过去，现在改成了8台，一台的单价变成了6500多，是合理的吗？并不。根据戴尔笔记本电脑的型号，可以查出来，它是在2012年推出的，当时中国市场上的价格是一台7000块钱。过了一年，变成了5000多块钱。电脑是逐年贬值的，他们是在2016年购买的，当时该型号笔记本电脑快被淘汰了，该清仓了，怎么反而涨价变成一台6000多块钱了？

我上次还提到，在他们的财产细目里，说是购买了一台乐视电视，没有注明型号。我去查了一下，当时中国市场上乐视电视最高的价格也就是三四千块钱，但是他们报的价格是三万多，所以我怀疑也是跟购买戴尔笔记本电脑一样乘以10。但是他们后来出的细目倒是注明那台乐视电视的型号是85寸的超级电视。我去搜了一下，还真有。当时新推出一款巨大尺寸的超级电视，价格的确是三万多块钱。

花那么多的钱去购买一台那么大尺寸的超级高清电视干什么呢？审计报告注明是会议用。我看了他们的活动照片，的确有搞什么党建活动的场景，在一个会议室里放着一台大电视，聆听中央领导人的讲话。那台大电视应该就是85寸的乐视电视了。当时他们才十几个员工，需要用这么大的一台电视来开会吗？难道是为了能够看清中央领导人吗？觉得自己就在中央领导人身边吗？

对于这台乐视电视，算是没有造假账吧，只是花了不应该花的钱。但是，我之前还提到，他们花了一万块钱买了一块硬盘，花了一千块钱买了一个硬盘盒子，这怎么解释呢？他们没解释，把它们删了，在新的细目表里这两个都没有了。而且我仔细对了一下，还有别的财产也消失了。本来列有打印机、摄像机、摄影灯、音响，都没了。这些资产哪去了？既然做了改动，把它们删了，总得有一个说明吧？没有，就这么不声不响地做了删改，还是同一家审计公司做的审计。你说中国的审计能够相信吗？

韩红慈善基金会的正式名称叫做韩红爱心慈善基金会。以一个人的名字命名的慈善基金会，一般是这两种情况。一种是为了纪念某一个人，韩红慈善基金会显然不是为了纪念韩红。另一种情况是以某一个明星或者慈善家的名字命名。韩红慈善基金会显然属于这种情况。如果是在国外，以一个明星或者慈善家名字命名的慈善基金会，都是因为这个基金会就是这个人捐的钱建起来的，而且主要就是用他的钱来做慈善。有的不接受别人的捐款，有的也接受别人的捐款，但是以他的财产、捐款为主，像比尔盖茨基金会，或者更早一点的，像洛克菲勒基金会、休斯基金会，都是这种情况。

以韩红名字命名的这个基金会，韩红本人捐了多少钱呢？该基金会是2012年成立的，当时韩红捐了两百万作为启动基金。之后她有时候一年会捐个十万、二十万，更多的时候就不捐了。根据她的基金会的年度报告，后面的十三年，有七年没有韩红捐款的记录。将她捐的钱加起来，到现在总共捐了217万，再加上最早的两百万启动基金，加起来也就是417万。

该基金会总共收到了多少捐款呢？截止到去年，收到了22亿元的捐款，今年又收到了5亿元的捐款，加起来是27亿元。韩红本人捐了四百多万，只占千分之二。这四百多万，还没有她手上戴的那两块豪表值钱，也不够给她的员工发工资的。现在韩红慈善基金会员工发的工资，以及奖金、补贴，加起来一年要一千多万。

韩红基金会的年度报告只透露了两个员工领的钱的情况。两个理事，一男一女，一个叫李建，一个叫王增娟，轮流当理事长和秘书长，算是专职的。现在这两个人的工资都是年薪六十多万元。网上很多人都觉得，哇，开这么高的工资啊。但是，也有人辩解说，这么大的一个基金会，高管拿六十多万元的年薪也算是正常。

但是跟他们以前拿的工资做对比，你就会觉得不正常。他们两个人是在2012年就已经加入了该基金会。其年度报告从2016年起开始公布这两个人拿工资的情况。王增娟在2016年的工资是十三万。她现在已经拿到了六十多万的工资，变成了五倍了。李建工资涨的速度更快。他在2016年、2017年说是没有拿工资。2018年拿了两万块钱，那是作为补贴发的，不算是工资。从2019年开始拿工资，当时拿的是五万五。过了这么几年，拿到了六十多万，十倍啊。工资涨得这么快的职业，很难找到，可见在中国做慈善有多么赚钱吧。

我去查看他们收到的捐款的情况的时候，还注意到一个奇怪的现象。有人匿名不断地给他们捐一分钱或者一毛钱。有时候就是一分钟之内，好像是一个机器人不停地在打钱，但是只打一分钱。捐一分钱干什么呢？合理的解释是，这是为了虚报捐款的次数，一年获得了几十万人次的捐款，显得这个基金会人气很旺，很受支持，这样会带动别人去捐款。

韩红基金会需要人们一起来捐款，因为它主要的来源就是小额的捐款。很多人都给月捐，每个月固定给他们捐款，给的是自己的辛苦钱。但是大家还是要看好自己的辛苦钱，不要看到很多人都给韩红慈善基金会捐款，也跟着捐了。中国明星搞的所谓的慈善基金会，都是很可疑的，特别是打着自己名头募捐的这些慈善基金会，不管是韩红的还是崔永元的，都是靠不住的，问题都很多。

即使没有问题，你也没必要给他们捐款，他们主要不是用自己的钱在做慈善，是拿你的钱做慈善。你为什么要把自己的辛苦钱、血汗钱给这些名人，帮他们树立慈善家的高大形象呢？何况这些打着个人名头的慈善基金会，就像我以前分析的，其实都是骗子，骗钱的，洗钱的，利益输送的，什么违规违法的事都敢干，不客气地说就是诈骗机构。所谓的韩红慈善基金会应该改一个名称，就叫韩红伪善基金会。

2026.7.6.录制

2026.716.整理

去年7月，又有人开始揭露蒋方舟抄袭，发现蒋方舟发表的随笔、评论、小说都是东抄西凑的，也是像我以前指出的那样，抄台湾作家的作品和翻译过来的外国作家的作品，甚至抄名著，连陀思妥耶夫斯基《罪与罚》这么著名的名著，蒋方舟也敢抄，肆无忌惮。我去年7月做过一期节目《清华才女蒋方舟从代笔出名到抄袭为生》讲这事。蒋方舟跟以前一样，当缩头乌龟，不回应。

最近她为什么跳出来回应了呢？因为清华大学教授肖鹰揭露她的硕士论文造假，向人民大学举报。蒋方舟是2019年从人民大学获得的文学硕士学位，人民大学在做调查，蒋方舟就不能不给回应，免得她的硕士学位被取消。

蒋方舟嚷嚷说，肖鹰对她网暴了，还是长达一年的系统性的网暴。揭露她抄袭成了网暴。蒋方舟还说她报警了，要去抓肖鹰。现在的骗子都很喜欢报警。纸尿库的企业不也号称报警要抓新华社记者？蒋方舟是不是也要报警跨国抓捕我？

一开始蒋方舟只是这么嚷嚷，后来可能觉得光是这么嚷嚷没用，又发了一篇文章，号称要一一驳斥肖鹰的指控。她是怎么驳斥的呢？我们来具体看一下。

肖鹰举报蒋方舟硕士学位论文的问题，主要是针对它的注释问题。蒋方舟的硕士论文有20个注释，全都有问题。蒋方舟的论文研究的是玛丽·雪莱的科幻小说《弗兰肯斯坦》，论文注明引用这部小说都是来自上海译文出版社2007年出的译本。但是，肖鹰去查了，她的那些注释是错的，有的并不是来自那个译本，而是另外的两个译本。其次，蒋方舟在论文里还引用了一些文献，号称引自英文文献，但是是中文的译文，那些译文是别人翻译的，但是蒋方舟在注释里并没有提是谁翻译的，当成是自己翻译的。这就属于抄袭、剽窃。

蒋方舟是怎么解释的呢？她承认注释有失误，说是虽然那些《弗兰肯斯坦》引文出自三个版本，但是后来统一做注释，出错都统一成了上海译文出版社的版本，是一个失误。这也就承认了至少肖鹰在这方面对她的揭露是成立的。

但是我觉得奇怪，她引用《弗兰肯斯坦》为什么要引用三个版本的翻译呢？认定一个翻译的版本，就用它好了。合理的解释是，蒋方舟的这篇论文是东抄西凑的，把别人文章中的《弗兰肯斯坦》的引文也抄过来，而这些引文是来自不同的版本的，她就这么复制粘贴过来，懒得去统一一下，统一注释成都是来自于上海译文出版社。

关于蒋方舟在引用英文文献时将别人的翻译直接抄过来，却没有注明，她承认这是注释不规范，忘了注明是二次引用。这不是注释不规范的问题。你用到了别人的译文，不说明是别人的，直接注明英文的文献，那么人们就会以为翻译是你自己做的，就是剽窃。

而实际上，蒋方舟在她的回应里也证明了她是在剽窃，被我找到了她剽窃的铁证。那是关于她的论文里引用到《弗兰肯斯坦》书前的题词，是弥尔顿《失乐园》中的诗句。在论文里蒋方舟注明是来自上海译文出版社的译文。但是肖鹰去查了，中文的译本都没有该献词，都把它删掉了。该题词只出现在英文原著里。

蒋方舟也承认这个注释是注释错了，说是因为这段题词各个中文翻译都删了，是她自己从英文版翻译的。那是弥尔顿《失乐园》的诗，要翻译还不容易的。我怀疑蒋方舟是不是有这样的英语能力。所以我去搜了一下，发现不是她翻译的。2018年10月《经济观察报》有朱嘉明写的一篇关于《弗兰肯斯坦》的长篇书评，里面提到了这段题词，译文跟蒋方舟论文的引用一字不差，一模一样。而蒋方舟的论文是2019年写的，比人家晚，所以显然她是抄来的翻译，怎么说是她自己翻译的？把别人的翻译当成了自己的翻译，这不就是剽窃吗？

蒋方舟是一个剽窃惯犯，习惯性抄袭。我怀疑她不会只抄长篇书评里的一段翻译，很可能还有其他的文字内容也都被蒋方舟抄到了论文里。感兴趣的人可以去做一个对比。我是懒得去做对比了，因为没这个必要了，已经有很充分的证据证明了蒋方舟就是一个习惯性抄袭者，被揭露的抄袭已经够多了，足以说明问题了。不过现在要从蒋方舟的硕士论文里再找出新的抄袭还不容易了，因为在这个事件上了热搜之后，她的硕士论文就紧急从知网下架，不让人们看了，怕人们去做比对发现更多的抄袭。

即使这篇论文不存在肖鹰教授说的那些问题，也没啥学术价值，写得非常差。不只是蒋方舟的硕士论文是这样。中国的硕士学位论文，特别是文科的，都是质量很差，经不起推敲的，其实完全没必要写的。作为一个硕士研究生，更不要说本科生，除了特别优秀的学生，一般是没有做学术研究的能力的，做学术研究那是博士生的事。我一贯认为，要获得硕士学位，只要修了足够的课就可以了，没必要去写论文。美国读硕士一般也都不要求写论文。

以前我们在揭露学术造假的时候，对于中国的硕士学位论文，一般不会去揭露，觉得没有什么必要。但是，如果涉及到官员以及名人的硕士学位论文，被发现问题了，特别是被发现有大量的抄袭，还是要揭露的，因为这存在着以权谋私、以名谋私的问题。蒋方舟就属于这种情况。

蒋方舟是出了名之后，到人民大学挂在著名作家阎连科的名下，获得了硕士学位。其实就是人民大学给名人送了一个硕士学位。这当然有问题了，存在着腐败。她用来获得学位的论文有问题当然就值得揭露，可以牵扯出一大批人，将那些腐败分子都挖出来。

何况蒋方舟的问题还不只是硕士学位论文造假，那算是一个比较小的问题。更大的问题是，她现在以写作为业，但是写的小说、随笔、评论、书评，都大量抄袭，说明这个人其实根本就没有任何文学才华，所以需要靠抄袭应付。一个没有任何文学才华，靠抄袭为生的人，居然也成了一个作家，而且成了一个著名作家，这不就是中国文坛的耻辱吗？还有一大帮的人当她的拥趸为她辩护，那是更大的耻辱。

2026.7.4.录制

2026.7.15.整理

一般人说的AI指的是ChatGPT、DeepSeek这种大家都在用的AI，属于大语言模型的生成式AI，实质并不具有智能，而是学人说话。通过联想、概率，去模仿人们说话，并不具有推理能力。虽然有的程序也会说“正在思考”，列出推理的步骤，那都是骗人的，是在模仿推理的表述而已，并不真正具有推理能力。

如果理解了这一点，知道生成式AI本质是在学人说话，而且学得像模像样，就像真的人在说话一样的，会让人误以为是专家在说话，那么，也就可以理解那些最容易被这种AI取代的行业，就是那些耍嘴皮子的，舞文弄墨，没有什么专业性的，不需要有太高的智力的行业。是什么样的行业呢？基本上都是文科的行业。

比如说新闻行业，写新闻稿件很容易被AI取代。AI写新闻稿可以写得非常好，因为新闻稿是一种没有个性的文字稿，特别是中国的新闻稿更容易由AI来写，写得更好。编辑工作基本上也可以被AI取代。不要说在中国了，在美国，媒体也大量地在用AI写稿。除了新闻稿，还有评论、时评，很多人现在也都是让AI去写，最后稍微改一改，甚至不改，就发出来了。我怀疑澎湃新闻的这篇稿件是不是就是AI写的。

让AI来写文学评论也是像模像样的，像一个文学评论员写的，不比一般的文学评论员差。我现在写的诗喜欢让这些AI来评论一下，基本上都还过得去。现在律师写状子也是大量地用AI，美国也是这样。但是AI的问题是它会出现幻觉，引用的案例是假的，不久前有一个美国法官因此非常生气，禁止用AI编案例的律师两年之内去其法庭当代理人。

一个行业如果AI用得越多越频繁，那么也就表明那个行业的含金量在AI的时代在下降，很容易被AI代替。其中被AI代替得最彻底的是翻译，现在做文字翻译，AI的水平极高，比绝大多数翻译家、译员都翻译得好。

不只是这些实际应用，文科的学术研究因为比较没有专业性，也容易被AI取代。最近美国杜克大学专门研究中国问题的社会学系教授高柏去上海做报告，也是在说AI是多么重要，会对大学学习、研究产生多大的影响。他举了自己研究中国工业政策的例子，说要知道80年代深圳产业的结构和政策辩论的情况，让AI花了两三天的时间就生成了一篇300多页的分析报告，如果是由他自己去做，要花两年。这正说明他搞的这些研究很容易被AI大部分取代，也就说明含金量下降了。

理工科的某些领域，也受到了AI很大的冲击，含金量也在下降。其中受冲击最大的是计算机科学。AI是计算机科学的人搞出来的，相当于是自我毁灭。AI写程序可以写得比一般程序员都要好，就不需要有那么多入门级的、普通的程序员了，导致计算机科学系毕业生难以找到工作，因为前几年计算机科学系大量扩招，招得太多。计算机科学系本来很难进，以前毕业生都是抢着要，而且是高薪聘请，比一般本科毕业生工资要高得多，这就是为什么大家都想着去读计算机科学系。现在计算机科学系毕业生反而成了刚毕业的本科生当中失业率最高的了。最难进的那些名校计算机科学系的学生，斯坦福、伯克利等等，毕业出来也难以找到工作。

这当然并不意味着计算机科学系从此就要完蛋了。只能说明对程序员的需求大幅度地减少了。但是对比较高级的程序员需求可能反而更多了。需要有人来审读AI写的软件代码，确保没问题再释放出去。对于网络安全方面的人员的需求可能也会更多。

在理工科学术研究方面，也有一些研究领域属于重复性的、技术性的、学术含金量不是很高的所谓工匠活的领域，也容易被AI取代。比如说，施一公、颜宁师徒搞的结构生物学，在AI时代就变成了夕阳产业了。以前花很长时间、很多经费，才能够解析出一个蛋白质的结构，现在有了AI，将已知的所有蛋白质的结构全都解析了，而且大部分都跟实验做出来的一样好。那么这个行业不就受到了极大打击了吗？

用来做蛋白质结构解析的AI，属于专门化的AI，因此还得了诺贝尔奖。那不是我们说的大语言模型的生成式AI。但是施一公自己说，他现在也经常用ChatGPT、DeepSeek找课题。说明他研究的这个领域其实没啥专业性。真正做科研的人谁会通过问学人说话的生成式AI来找课题呢。所以以后含金量会增加的，是那些更有专业性的，更需要用脑子的研究领域。

杜克大学高柏教授在报告中还说，在AI时代，能不能找到一个好工作，工作干得怎么样，取决于AI用得怎么样，对名校学历的要求降低了。他说不会再去看你是不是从985、211出来的，主要看的是你的工作能力，而工作能力就体现在你使用AI的能力。

如果按照高教授的这番高论的逻辑，那么我们不仅不需要去上名校，其实连大学都不用上。不上大学同样也会使用AI工具，说不定用得比大学生还要好。AI可以包揽一切了，那么何必去上大学呢？

我们为什么要去上大学，特别是要争取上一个好大学，所谓的名校？就是为了能够获得更好的教育。上的学校越好，就表明你能够获得的教育越好，同时也表明你的脑子比较好使，智力比较高。所以人们会比较信任你。在知道你的真实能力之前，留下第一印象就是，你是受过很好教育的比较聪明的人，很可能是比较能干的人。

在AI时代，这一切会改变吗？不会的。因为我说了，AI并不是真正的智能。在AI的时代，人们会更看重你有没有一个好脑子。尤其是在AI时代，那些脑子没那么好使的人，也可以使用AI工具来冒充自己很有能力。就像那些不会写文章的人，现在通过AI也可以写出一篇很好的文章来冒充自己文笔还过得去。就像以前没多少人会写旧体诗，现在老是在朋友圈看到有人晒他写出的旧体诗，那都是AI写的。

在这种情况下，很难判断一个人究竟是不是有真才实学，就会更注意你的学历是怎么样的。如果是从好大学出来的，那么大概率表明是有真才实学的。如果是从烂校出来的，居然也能写一篇看上去像模像样的分析报告，那么就要让人怀疑是不是AI写的。

何况人们的名校情结，对学历的推崇，是很难改变的。这种风气在可预见的未来是难以改变的，在AI的时代也不可能改变。不要说别的，如果高柏教授没有一个杜克大学的标签，谁会去听他的那些口水话？

2026.7.2.录制

2026.7.13.整理

由于这个风波，韩红两件丑闻又被翻出来了。一件是她曾经自称被哈佛大学录取，但是放弃了。一件是韩红慈善基金会的账目问题。有人问我对这两件事怎么看。其实早在2020年我就已经都评论过了，天底下没啥新鲜事，过了几年又都被翻出来了。

韩红自称被哈佛大学录取是2010年她接受鲁豫的采访时说的。她说她考上了一所大家都非常向往的大学——哈佛大学，为了留在中国建设祖国，放弃了，但是一直珍藏着哈佛大学的录取通知书。

这有没有可能呢？首先我们要排除一种情况。哈佛为了赚钱，有短期的培训项目，针对名人、官员、企业高管，只要交钱，十万美元左右，就可以去读。但是这种短期培训是不需要考的，时间也很短，只有几周，不妨碍在中国建设祖国。显然韩红指的不是这种交了钱就能去的短期培训项目，而是要考试，而且要长期在哈佛专职读书，要读学位的。

她是要去读本科还是研究生？要读的是什么专业？她都不说，连什么专业也说要保密，只是说不是去学音乐。不管她是要去读什么专业，是要去读本科还是研究生，作为国际生，首先要通过英语考试，也就是要考托福，证明自己有在美国读书的英语能力，特别是要申请哈佛，要求托福的成绩非常高才行。韩红什么时候考的托福，成绩是多少？敢不敢亮出来？

韩红并没有受过正规教育，她16岁就去部队当兵。后来成了文艺兵，上的是艺术学校，先上了解放军艺术学院，后来又去上中央音乐学院，没有正经读过书。她会不会英语都很值得怀疑，靠自学，英语能够好到什么程度啊？

就算韩红是一个语言天才，靠自学将英语学得非常好，达到了能够去哈佛留学的程度，那么还面临着一个问题，要上哈佛光考英语还不行，还有文化考试。如果上的是本科，要考SAT或ACT，就是所谓美国高考，分两部分，英语和数学。就算韩红是语言天才，英语非常好，达到美国高中毕业生水平，她也不是数学天才吧？数学部分是要考高中数学。不要说是英文的数学考试，即使是中文的数学考试，我敢说韩红去考高中数学肯定也是考不过的，她根本就没有正经读过书嘛。要上哈佛，SAT或ACT分数是要极高的。就算她通过了SAT或ACT的考试，还面临着一个问题，要上哈佛，对于高中的时候学的课程是有要求的，选过什么课，分数怎么样，这些都是要看的。韩红根本就没有正经地上过学，没有学过必要的高中的课程。所以我们可以排除，她不是要去哈佛读本科。

剩下的一种可能性，就是读研究生了。读研究生同样有入学考试，要考GRE。如果是要去上MBA，还要考GMAT。这两种考试都是非常难的，英语程度比托福可难多了，相当于美国本科毕业生的英语程度。就算她考过GRE或GMAT考试，也必须要考高分才有可能被哈佛录取。

除了考试，还面临着一个问题，要去哈佛读研究生，要看本科是什么专业，必修的课程修了没有。她说了她不是去读音乐的，就算去读文科，也有要求的，必须在本科学过什么课，才有可能招你去读研究生。韩红本科读的是艺术学校，课程她都没学过，怎么可能被哈佛录取？达不到人家的入学要求的。

关于韩红要去美国留学，我查到她还有一个说法。在2005年韩红在电台做节目时说：“我将赴美读书，首先在杨百翰大学读一年半左右，然后转学至哈佛大学继续深造，学成回国之后将做更好的音乐奉献歌迷。”当时说的还只是个设想，到2010年则干脆说成考上了哈佛不去，还保存着哈佛录取通知书呢。

可以肯定，韩红手上没有哈佛的录取通知书，没有被哈佛录取。她那么说百分之百就是骗人的。她就是一个喜欢说假话的没文化的江湖骗子，对上哈佛的要求和难度一无所知。韩红要证明自己不是骗子，很简单，把她号称珍藏的哈佛录取通知书晒出来。既然敢说被哈佛录取了，为什么不敢把哈佛通知书晒出来呢？不晒出来，我们只好认定她是骗子。

韩红慈善基金会的问题也是在2020年的时候暴露出来的，该基金会2018年审计报告被质疑有问题，她赶快把它从基金会官网删了，但是那份审计报告交到了北京民政局，当时我还从北京民政局网站下载了来看。看了就发现里面存在很多问题。

它说在2016年3月购买了一台戴尔台式机，报价52000多元人民币，什么样的戴尔电脑要那么贵？它写了型号Vostro 3560，我根据型号去查了一下，发现不是台式机，而是2012年出的戴尔笔记本电脑，最高配置卖7000元人民币。而且那是刚刚推出时的价格，他们是2016年买的，肯定降价了，最多也就5千多块钱，但是它报了5万多块钱，直接乘以10。

我怀疑里面好多报价都是直接乘以10。买了一个硬盘，报价1万元，当时最贵的10TB硬盘也就4千多元。一般用不了那么大容量的硬盘。它没有说买的是多大容量的硬盘，我怀疑可能并没有多大的容量，可能也就是一千来块钱的硬盘，直接乘以10。它里面还说买了一个硬盘盒，报价1千元。硬盘盒有个一百块、几十块钱就了不得了，也是至少直接就乘以10。

以前崔永元也是这么干的。崔永元搞过崔永元公益基金会，也被我揭露出它里面是乱报价的。比如说它搞过乡村教师培训，给每个人发一顶普通的白色旅游帽，一顶报价400元。那种旅游帽在市场上几块钱几十块钱了不得了，这不也是直接乘以10吗？所以乘以10报价可能是中国搞慈善的名人的一个惯例。

除了这种乱报价、捞钱、洗钱，还存在着利益输送。2016年，韩红从吉利公司获得了300万元的捐款，但是又给了成都高原汽车工业公司300万元。这家成都公司是吉利的子公司，所以这300万元也就是从左手换右手倒腾了一下，为了洗钱或者减免税。这不就是打着慈善的名义搞利益输送吗？以前崔永元公益基金会也是这么干的，也是将拿来的捐款给了崔永元的亲戚朋友开的公司。所以中国这些名人打着慈善的招牌搞慈善基金会，实际上干的就是捞钱、骗钱、利益输送、洗钱。

罗永浩这两天跳得特别起劲，连续发了几个帖子为韩红辩护，一方面吹捧韩红长期做慈善，功德无量，算得上圣人，一方面对那些质疑韩红的人破口大骂。罗永浩也标榜自己做慈善。他不久前罗列自己的丰功伟绩的时候，也将自己热心做慈善、公益列进去了。他是不是也是像韩红、崔永元这样，将做慈善变成了捞钱、骗钱、洗钱、利益输送的工具呢？

罗永浩信誓旦旦地说，韩红慈善基金会绝对没有问题，理由是，第一，每年都做了审计，账目都公开。韩红慈善基金会的问题被暴露出来，就是因为其审计报告被发现有问题。我以前揭露崔永元公益基金会有问题，也是从其审计报告找出问题的。所以中国的审计根本就不能当真，那么荒唐的报价也都列进去了。也正因为知道这些审计报告是有问题的，所以韩红吓得将审计报告从自己的网站撤了，不让人们看了。崔永元后来也将审计报告删了，只不过删得太晚了，被我保存下来了。

罗永浩认为韩红慈善基金会没有问题的第二个理由，说以前已经被人恶意举报过了，民政部门去查过账，没有查出任何问题。罗永浩突然变得特别相信政府部门了。那是2020年的事，不是我举报的，是别人举报的。我倒是举报过崔永元公益基金会，向北京民政局举报，民政局根本就没有理我，连一个答复都没有。只有崔永元自吹自擂说民政局去查过了，没有查出问题。但是民政局从来没有公开给过任何答复、回应。中国的名人之所以敢于肆无忌惮地以慈善的名义在捞钱、骗钱、洗钱，就是因为中国民政部门根本不会对他们有任何监管，被暴露出来了问题也不会去查，有人举报，不予理睬。

所以中国名人搞的这些慈善基金会，不管是审计公司还是民政部门，都不会对他们做真正的监督。名气越大，就越没有监督，也就越不值得我们信任。

2026.6.30.录制

2026.7.11.整理

凤凰网发表了一篇由一个叫项立刚的网红写的长篇文章《学历崇拜是一种精神病态》。项立刚是中专生，这篇文章洋洋洒洒，很长，但是论证的方式倒是跟他的学历很相符，不值一驳。我奇怪的是，为什么凤凰网要在这种时候去发表这种反智主义的文章。难道是叫考生们不要去报一个好学校吗？好学历是没用的？

现代社会是一个高度专业化的社会，推崇专业人士，而专业性是建立在对知识的掌握的基础上的。要学很多知识，接受专业训练，就必然要有学历，学历越高，掌握的知识越多，受的训练越好，也就越专业。一个社会越尊重知识，必然也就越重视学历。

比如说在美国，想在大学当教授，如果没有本专业的最高学位（一般是博士），几乎不可能。某一些领域也许可以，像文科的某些专业，因为专业性不强，有自学成才的，但在理工科，不去拿博士学位，不做博士后，基本上是不可能当教授的。如果不是从名校拿的博士学位，都很难当教授。这是有过调查的。美国研究型大学的教授，百分之二十毕业自八所大学，按照人数的多少，分别是加州大学伯克利分校、哈佛大学、密歇根大学、威斯康星大学、斯坦福大学、伊利诺伊大学香槟分校、麻省理工学院、得州大学奥斯汀分校，如此少的名校的毕业生占据了美国各大学，这不是学历崇拜吗？

不只是大学教授这种特别重视知识的行业，美国其他的行业也都看重学历。比如说，美国联邦政府的内阁成员一向大多是名校毕业的。如果不是名校毕业的，很难当上部长。川普新时代才将这个惯例打破了。要当川普的部长，只要对他忠心耿耿，或者给他大笔捐款，就能够当上。是不是名校毕业的，无所谓了。川普的部长从很烂的学校毕业的有的是，甚至没上过大学的都有，现任国土安全部长就没上过大学，其前任则上了个烂校。这不是正常的现象，不足为凭。

有一些行业能够做得很成功的确跟学历没啥关系，因为那些行业不需要什么知识，主要靠运气或者靠人脉。比如说做生意，的确有很多人没啥文化也赚了大钱。在中国大老粗当大老板的有的是。这些大老粗大老板，有两类人。一类口头上至少显得很谦虚，惋惜自己年轻的时候没有机会读书。一类则显得很狂妄，觉得学历没啥用，有学历也没他赚的钱多。但是，不管他们口头上怎么说，实质上他们还是特别重视学历的，他们的子女都要送到名校去读书，特别是要送到国外的名校，捐一大笔钱给哈佛、斯坦福，就为了让自己的子女能够去那里读书。

项立刚说反对学历崇拜，也是口是心非，他本人是最重视学历的。他真正的学历是中专，1983年从安徽商业学校毕业，在安徽当会计。但是，他号称在1990年通过自学，去人民大学读文艺学硕士。为什么中专毕业能够去读研究生？可能那个时候比较特殊，文艺学这种比较水的、没啥专业性的专业，只要交钱都可以去读。项立刚为什么要去读一个没啥专业性的，这么水的专业的硕士？不就是看中人民大学这个牌子吗？拿到硕士学位后他得以留在北京，转行搞媒体，进了北京的出版业，号称成为了中国电信的观察者、评论员，跟他读的专业没啥关系，就是靠名校的牌子。他现在变成了一个商人，推销空气净化器，也跟他的专业没啥关系。追根溯源是得益于人民大学那张文凭，否则他大概还在安徽当会计。

2018年，项立刚发了一条微博，说他儿子由于初中状态不好，只好去美国上本科。他没有说高中的事。我们可以推测，因为他儿子初中没上好，考不上好的高中，要上一个好的大学就没希望了，只好去美国上本科，不需要高考。由于项立刚特别重视学历，还想让儿子继续读博士。他儿子连初中都没上好，显然不是读书的料。只要愿意出钱，在美国找一个比较差的大学上本科，很容易，但是要在美国上博士，读书不好的话，是不可能的，怎么办呢？项立刚就想到了走后门，要走后门只能回中国，所以他自己说了，已经联系了中国一所一流大学的教授，让他儿子以后回国读博士。还特地强调是中国一流大学，这不就是特别重视学历吗？不知道他儿子后来是不是真的回国读博士。

项立刚再婚之后，生了一对女双胞胎，现在才读初中。最近他发了一个帖子，说他的一个朋友的女儿考上清华大学了，并感叹说，他女儿即使以后被清华北大录取了，也不去上，因为他认为北大清华还不如北京理工、北航、北邮以及他的母校人民大学。但是他列举的这些大学在中国也是名校，这不也是学历崇拜吗？他只是反对清华北大崇拜而已。如果他真的反对学历崇拜，这么瞧不起学历，就不应该让儿子、女儿上大学，而应该像他一样，上个中专就行了。

中国由于有科举制度的传统，表面上一般都是很推崇学历的，这就是为什么这么重视高考。曾经有一段时间，中国高官特别是省部级官员，都要动用权力给自己搞一个博士当当，也都是因为学历崇拜。

但是，另一方面，中国历来也有反智主义的传统，所以也有很多人瞧不起学历，崇拜那些号称自学成才的、没有学历的所谓成功人士。所谓成功人士就是赚到钱了，不管钱是怎么赚来的，是骗来的，还是正当渠道赚来的。这就是为什么那些没啥学历的，学历很低的，在中国也会成为很有影响力的所谓意见领袖，特别是在网上成为网红。项立刚就是一个例子，还有名气比他更大的，像罗永浩、韩寒，都没啥学历，连高中都没毕业。这些没有学历的网红，还有好多人崇拜，包括那些名校的毕业生，很多也都崇拜罗永浩、韩寒，真是对不起自己的学历。

我这几天为毒纸尿裤事件在批几个科骗，去查了一下这些科骗的学历。因为他们一般是不敢让人家们知道他们的学历的，查起来还比较麻烦。他们之所以怕人们知道他们的学历，是有原因的，就是因为他们的学历拿不出手。这些科骗中，洪广玉是南昌大学汉语言文学专业毕业的，儿科医生裴洪岗是江西医学院中西医结合专业毕业的，姓聂的风湿科医生是南华大学毕业的，我之前都没听说过这所大学。项栋梁是华东理工大学生物工程毕业的，在这些科骗当中，算是比较好的了。还有一个叫卤煮疫苗，俨然把自己当成疫苗权威，还要收费做疫苗咨询服务。他是什么大学毕业的？南通大学毕业的，后来去对外贸易大学读了研究生。

可见这些科骗们都是一些烂校培养出来的妄人，本来都是科普的对象，只是因为会码字，敢码字，一篇一篇地写，就有了很多粉丝，成了网红，就觉得自己比谁都懂科学，都懂生物医学，比我还懂。

所以中国对学历、专业性还是不够重视。不应该反对学历崇拜，而应该提倡学历崇拜。只有对学历、专业性重视了，骗子才会少一些。

2026.6.28.录制

2026.7.9.整理

跟其他癌症一样，宫颈癌的发生是比较缓慢的，得宫颈癌的人主要都是中老年人。但是年轻人也会得宫颈癌，只不过非常罕见。在英国，20到24岁年龄段的年轻女人，在以前每五年有大约23个人因为宫颈癌死亡。但是最近英国的统计表明，在2020年到2024年这五年，这个年龄段的人没有人得宫颈癌死亡。

是什么原因导致的呢？是因为这个年龄段的女人，在她们比较小的时候接种了能够预防宫颈癌的疫苗。有很多人可能觉得奇怪，接种疫苗是为了预防传染病，怎么能够用来预防宫颈癌呢？这是因为在常见的癌症中，宫颈癌是一种比较特殊的癌症，可以说它也是一种传染病。

几乎所有的宫颈癌都是由于感染了一种病毒引起的。这种病毒叫做人乳头状瘤病毒，简称HPV。它有大约一百种，其中有四十种是通过性传播的。它入侵的是人体表皮细胞下面最底下的一层，就叫基底细胞。表皮细胞最外面的一层是角质层，像一层保护膜一样，能够将病毒挡在外面。但是如果由于某种因素，比如说由于发生性行为引起的摩擦，导致表皮的角质层破损，HPV就能够入侵到表皮最底下的基底细胞。入侵了之后，HPV会刺激基底细胞生长，生长失去了控制，越长越大，就长出了一个瘤出来了，也就是疣子。看上去像乳头，这就是为什么把它叫做人乳头状瘤病毒。

长了疣子不太好看，但是没啥危害。人体免疫系统发现了病毒入侵之后，会调动起来去消灭病毒。入侵的HPV会逐渐地被消灭。这个过程比较缓慢，大概要两年。病毒被消灭了，疣子也就消失了。大约90%被感染的病例是这样的。

还有大约10%的病例，HPV的基因能够结合进细胞的基因组，就没法消灭它了，因为它变成了基底细胞的基因组的一部分了。结合到了基因组里的HPV基因，能够利用细胞生产病毒的蛋白质。其中一种蛋白质能够抑制人体一个控制细胞生长的基因，让基底细胞生长失去控制。在正常情况下，细胞里有一种蛋白质p53，发现细胞生长失去了控制，就会命令细胞自杀。但是，HPV生产的另外一种蛋白质能够跟p53结合，将它的功能抑制住了，生长失去了控制的细胞就不会自杀了，而是不停地增殖、生长，也就变成了癌细胞，发生了宫颈癌。这个过程很缓慢，大概要10到30年才会从被HPV感染变成了癌细胞。

能够导致宫颈癌的HPV感染都是性传播的，是发生了性行为带来的。只要有过性行为，大约80%的人都会被HPV感染。性行为越频繁，性伴侣越多，风险也就越高。有一些女孩十几岁就开始有性行为，被HPV感染了，到她们20多岁的时候，就有可能得宫颈癌。

既然知道了宫颈癌几乎都是被HPV感染引起的，就可以研发出针对HPV的疫苗，接种了疫苗之后让人体产生针对HPV的抗体，就可以预防被HPV感染，也就可以预防宫颈癌。而且接种疫苗的时间越早越好，赶在女性开始有性行为、被HPV感染之前就接种，效果最好。

英国从2008年开始建议12到13岁的女孩都去接种HPV疫苗。到2014到2019年就已经看出效果了。当时，20到25岁年龄段的年轻女人，宫颈癌的发病率已经出现了断层式的下降。那五年，全英国这个年龄段的人只发现了有5人得宫颈癌死亡。按以前的数据，应该有23个人得宫颈癌死亡。也就是说，这个年龄段的人宫颈癌的死亡率下降了大约80%。又过了五年，这个年龄段的人就直接降到0了。

为什么在五年前，虽然出现了明显的下降，还没有直接降到0呢？两方面的因素导致的。第一，推广疫苗接种需要时间，覆盖率是逐渐地扩大的。到现在，英国20到24岁年龄段的女人，在她们十几岁的时候，90%都已经接种了HPV疫苗。但是更早的时候，覆盖率就没有那么高了。其次，早期的HPV疫苗只是针对两种能够导致宫颈癌的最高危的HPV，只能够预防大约80%的宫颈癌。后来的HPV疫苗是九价的，能够预防9种HPV感染，有效率达到了90%以上，预防的效果也就更好。

HPV疫苗的有效性可以维持很长的时间，至少10年，有可能是终生的。随着时间的推移，接种过HPV疫苗的人继续受到疫苗的保护。各个年龄段的人，被HPV感染的就会越来越少，得宫颈癌的就会越来越少了。如果一直推广HPV疫苗的接种，覆盖率一直都那么高，可以预测，在各个年龄段都会出现宫颈癌发病率、死亡率直线下降。如果死亡率下降到几乎是零，宫颈癌不就基本上被消灭了吗？

HPV感染不仅能够导致宫颈癌，也会导致别的癌症。比如说，有一些口腔癌、咽癌，就是由于HPV感染引起的。口交这种性行为现在越来越多，所以这方面HPV疫苗也能够起到预防作用。

男性接种HPV疫苗也能够起到预防癌症的作用，预防由于HPV感染引起的口腔癌、咽癌、肛门癌、阴茎癌。只不过这些癌症相对来说，跟宫颈癌比没有那么普遍，所以效果没有那么突出。但是现在也建议男孩十几岁的时候，在有性行为之前就去接种HPV疫苗。

并不是只有英国接种HPV疫苗才能够看出这么明显的效果。其他推广HPV疫苗接种的国家，现在也都陆陆续续地发现接种HPV对降低宫颈癌的发病率、死亡率效果非常明显。

包括美国。美国现在拿出来的数据是，在年轻的女性中，宫颈癌发病率降低了百分之八十几。那么为什么效果没有英国那么明显呢？并不是美国疾控中心没有在推广HPV疫苗的接种。它比英国推广得还要早。英国是2008年才推广在12到13岁女孩中接种HPV疫苗。美国是2006年就开始推广了，建议接种的年龄比英国还要早，建议 11到12岁的女孩接种，一直到26岁都建议接种。过了26岁基本上都已经感染过HPV，效果就没有那么明显了，但是对于某些特殊的人也是建议接种的。

但是为什么美国接种HPV疫苗的效果没有英国那么明显呢？是因为覆盖率低。英国十几岁的女孩接种HPV疫苗，覆盖率达到90%。美国只有63%。这是落后、愚昧造成的。美国在公共卫生方面不如英国。在美国社会，特别是在那些落后的保守的地区，流行反疫苗，将HPV疫苗的接种说得非常可怕，说是会导致女孩瘫痪、死亡。现在的美国卫生部长小肯尼迪长期以来也在散布这种谣言，反对HPV疫苗接种。

所以在美国保守的地区，HPV疫苗接种率非常低。最低的密西西比州，HPV疫苗接种率只有39%。那是美国最落后的地方之一。得克萨斯不算落后，是一个经济大州，但是保守，HPV疫苗接种率只有百分之五十。这么低的疫苗接种覆盖率当然就没有那么明显的预防宫颈癌效果了。

再伟大的医学进步，不去接受它，那是害了自己。还要散布谣言去欺骗、误导别人，那就是害了别人了。

2026.6.24.录制

2026.7.7.整理