《“看”原子》的评论

由：田野

Tue, 22 Sep 2009 03:10:38 +0000

说来说去逃不脱电子的波粒二相性。波粒两者之间是矛盾吗？事实就是如此，只好接受。这个不是你思维和推理中的矛盾，不必惊慌。

一个幽灵，辩证法的幽灵在eddie的博客大地上游荡。。。

Mon, 21 Sep 2009 03:34:42 +0000

首先，“电子不再是一个粒子”、“电子只是处于某个由波函数描述的量子态上，”这两句在语法上让人感到糊涂。

另外，电子不再是粒子，那么它是什么？你没说清楚只说它出现在量子态上，后边的描述有明明是在把电子当粒子看待。比如“电子在原子核周围各处存在的几率”“近乎均匀地散布在空间”

Sun, 20 Sep 2009 18:49:15 +0000

“同时既在这里又在那里”到“不再是一个粒子”存在一个gap。

Sun, 20 Sep 2009 18:00:52 +0000

在量子世界里，“你”的确可以同时在家里和在公司，均匀地分布在两个地方。所以说是一个“匪夷所思”的事情。

“不再是”的错字改过来了。谢谢。

Sun, 20 Sep 2009 08:29:23 +0000

“电子不再是一个粒子”、“电子只是处于某个由波函数描述的量子态上，这样的波函数说明电子在原子核周围各处存在的几率。因此电子既不在某个点上，也不在某条轨道上，而是近乎均匀地散布在空间。”

这段经不是念歪了，是不清不楚，不明不白。

Sun, 20 Sep 2009 03:54:21 +0000

电子是波还是粒子，要看研究对象的空间尺度，尺度大电子可以近似为粒子，尺度小其波动特性就不能忽略了，尺度的量应由海森堡测不准原理决定。

Sat, 19 Sep 2009 23:23:24 +0000

这段经念得比较歪啊：

你有一半时间在家里、一半时间在公司，难道就可以说你不再是一个个体、而是均匀地分布在两个地方？（这个思维跳跃别不涉及量子理论）。

电子如果不再是粒子，那么化学和粒子物理就都别搞了。