<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《在美国出书：书店》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 18:02:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：锅有米</title>
		<link>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16344</link>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 18:00:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16344</guid>
					<description>有意思，谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有意思，谢谢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：笑笑君</title>
		<link>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16122</link>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 06:04:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16122</guid>
					<description>很好，继续关注，特别是关注自行出版一事，希望博主写得清楚一点。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很好，继续关注，特别是关注自行出版一事，希望博主写得清楚一点。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：eddie</title>
		<link>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16119</link>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 05:11:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16119</guid>
					<description>错字改过来了，谢谢。

你所说的版权问题大概指的是电子产品的DRM，现在还很有争议。这其实是个技术问题，和公司大小没多大关系。我后面可能会涉及这个问题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>错字改过来了，谢谢。</p>
<p>你所说的版权问题大概指的是电子产品的DRM，现在还很有争议。这其实是个技术问题，和公司大小没多大关系。我后面可能会涉及这个问题。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：nelson</title>
		<link>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16108</link>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 03:46:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/eddie/archives/4226#comment-16108</guid>
					<description>错了一个字，小智——》小资：而逛书店是无疑最主要的方式，也是一种非常小智的享受。
我准备跟踪读你的这个系列，因为我没事也琢磨这个问题。我觉得在网络时代，大媒体公司还是不可击败的，因为他们手上有庞大的版权和优质的作者、编辑策划人员，只要法律健全和各方博弈达成结果，他们会更强大，不过一些旧的中间环节会被挤压出去。在网络时代，个人出书、唱片、或者其他创作更容易，小公司更容易生存，行业会更多样化，但是大公司积累下来的资源是强大的，如果他们和youtube等渠道打成分配协议，保护他们的版权在技术上应该很简单，而且很减少成本，销售渠道增多，从而更强大。像youtube这样的渠道会越来越主流，个人单独侵犯版权的行为对大媒体公司来说可以忽略，所以只要和主流渠道达成协议，网络对大公司不构成威胁。大公司和小蚂蚁相比，在作者和编辑策划有优势，在推广上是各有特长，大公司有大人物推广做书评，小蚂蚁可以通过众多的网友评论推广（但是只有掌握了这个技巧和人气的蚂蚁才能做大）。

如果他们做到了在中国保护版权（给政府施压，打官司），中国的视频网站都要倒闭或者给西方公司钞票，因为中国个人原创的内容很少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>错了一个字，小智——》小资：而逛书店是无疑最主要的方式，也是一种非常小智的享受。<br />
我准备跟踪读你的这个系列，因为我没事也琢磨这个问题。我觉得在网络时代，大媒体公司还是不可击败的，因为他们手上有庞大的版权和优质的作者、编辑策划人员，只要法律健全和各方博弈达成结果，他们会更强大，不过一些旧的中间环节会被挤压出去。在网络时代，个人出书、唱片、或者其他创作更容易，小公司更容易生存，行业会更多样化，但是大公司积累下来的资源是强大的，如果他们和youtube等渠道打成分配协议，保护他们的版权在技术上应该很简单，而且很减少成本，销售渠道增多，从而更强大。像youtube这样的渠道会越来越主流，个人单独侵犯版权的行为对大媒体公司来说可以忽略，所以只要和主流渠道达成协议，网络对大公司不构成威胁。大公司和小蚂蚁相比，在作者和编辑策划有优势，在推广上是各有特长，大公司有大人物推广做书评，小蚂蚁可以通过众多的网友评论推广（但是只有掌握了这个技巧和人气的蚂蚁才能做大）。</p>
<p>如果他们做到了在中国保护版权（给政府施压，打官司），中国的视频网站都要倒闭或者给西方公司钞票，因为中国个人原创的内容很少。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
