《关于许绍吉的第一篇论文》的评论 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471 一个Lyceum博客 Thu, 14 May 2026 03:58:27 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3 由：jxh http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30335 Sun, 22 Nov 2009 17:31:01 +0000 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30335 那裘卓明偷盗一个没有意义的成果，是不是就更让人恶心啊？ 许绍吉文章的目的是揭露裘卓明的不端，顺便回忆一下自己的初恋。我看很有意义。 那裘卓明偷盗一个没有意义的成果，是不是就更让人恶心啊？
许绍吉文章的目的是揭露裘卓明的不端，顺便回忆一下自己的初恋。我看很有意义。

]]> 由：东郭先生 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30330 Sun, 22 Nov 2009 14:16:11 +0000 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30330 <p>许绍吉的所谓"科研成果"是:<br /> n*n-n+ p 如果当 0≤n≤(p/3)的平方根 时常表素数，则当 0≤n<p 时常表素数。</p> <p>实际上60年代大家就知道n*n-n+ p 在 0≤n<p 时常表素数等价于n=2，3，5，11，17，41. 这比许绍吉的所谓"科研成果"不知道要好多少.</p> <p>所以我说许绍吉争的东西其实不存在</p> 许绍吉的所谓”科研成果”是:
n*n-n+ p 如果当 0≤n≤(p/3)的平方根 时常表素数，则当 0≤n<p 时常表素数。

实际上60年代大家就知道n*n-n+ p 在 0≤n<p 时常表素数等价于n=2，3，5，11，17，41. 这比许绍吉的所谓”科研成果”不知道要好多少.

所以我说许绍吉争的东西其实不存在

]]> 由：东郭先生 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30327 Sun, 22 Nov 2009 14:02:57 +0000 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30327 问题是他的所谓科研成果只是他自己的读书笔记而已。 一般意义上的科研成果都要求是新的和好的。 他的表达形式也许是新的，是他自己创造的表达形式。 但是别人几十年前的成果比他的要好很多。 问题是他的所谓科研成果只是他自己的读书笔记而已。
一般意义上的科研成果都要求是新的和好的。
他的表达形式也许是新的，是他自己创造的表达形式。
但是别人几十年前的成果比他的要好很多。

]]> 由：肖敏 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30258 Sun, 22 Nov 2009 07:03:00 +0000 http://xysblogs.org/dgxs/archives/6471#comment-30258 我想许先生看重的并不是这个结果多么的重要，看重的是这个结果的归属，和这个结果所牵扯的种种让自己难以释怀的不公。 即便是一个无足轻重的科研成果，它的归属也是不容剽窃和篡改的。（这句话并不针对许先生文中的任何人。） 我想许先生看重的并不是这个结果多么的重要，看重的是这个结果的归属，和这个结果所牵扯的种种让自己难以释怀的不公。

即便是一个无足轻重的科研成果，它的归属也是不容剽窃和篡改的。（这句话并不针对许先生文中的任何人。）

]]>