《人为什么听不见超声波》的评论

由：陈珂

Fri, 12 Jun 2009 04:21:40 +0000

@金仕并
我文中没有说“低频极限和精确定位有关”，关于低频极限的问题，目前还不清楚。

主要参考文献有：

1.RICKYE S. HEFFNER, Primate Hearing From a Mammalian
Perspective, THE ANATOMICAL RECORD PART A 281A:1111-1122 (2004)

2.BRUCE MASTERTON, HENRY HEFFNER,AND RICHARD RAVIZZA, The Evolution of Human Hearing, The Journal of the Acoustical Society of America 45, 966 (1969)

3. G. A. Manley, Some Aspects of the Evolution of Hearing in Vertebrates, Nature 230, 506 (1971)

由：金仕并

Fri, 12 Jun 2009 03:18:49 +0000

@陈珂：那么是哪篇文献认为低频极限和精确定位有关呢？

由：陈珂

Thu, 11 Jun 2009 21:38:37 +0000

你说得对，是5倍，所以大脑袋的海豚才和小脑袋的蝙蝠有相似的听觉高频限。我已改正，谢谢！

由：intron

Thu, 11 Jun 2009 17:56:25 +0000

海豚那段看得我很迷惑，总觉得推出来是反的。后来觉得文中有错：海水中的波长应是空气中的5倍而非1/5，因为波长与波速成正比。

由：陈珂

Thu, 11 Jun 2009 14:26:11 +0000

别字已改，谢谢！
在我所读文献中，没有找到支持你想法的。可能这还是个人没有弄清楚的领域，需要更多的实验支持。

由：金仕并

Thu, 11 Jun 2009 05:04:50 +0000

很有意思的文章！如果能把五种感觉的进化史都写一遍就好了，呵呵。特别是味觉，也很有意思的。

两点建议：
1. 一个别字：“蹬骨”应为“镫骨”。
2. 最后一段对低频极限的进化意义，我有不同意见。文章前面已经分析得很清楚，越高频的声音越容易精确定位，所以人对声源的精确定位和低频极限应该没有关系。我觉得还是和声带发声有关。不错，动物是没有语言，但是动物一样要通过叫声传递信息，所以一种动物总是要能听到自己声带的发音的。