科学评价：宜主观不宜客观
看过很多机构的评价标准：
1，获得973、863项目，NSFC的杰出青年，可以得优；
2，个人科研经费累计达到年度100万，可以为本院优秀工作者；
3，SCI论文一年发表3篇，影响因子平均大于1，可以得优；或一篇影响因子为3的文章也可以直接为优，奖金5000元；
如此等等，看上去真是客观啊。但是，仔细想想，怎么就没有本机构领导们加上学术委员会人员们自己的判断呢？全是人家判断好了，然后这里直接应用就可以了。
从这样的事情我们可以知道，这个机构的领导和学术委员会自己是没有判断能力的，必须引用外来的客观标准。
而实际上，科研的成果，更多是可以主观判定的，尤其是数学等自然科学领域，问题多多，哪个更重要呢？我说我的领域重要，你说你的重要，谁来投票决定？
但是，主观让谁来主观呢？得遴选一些有能力判断的人，那就选吧。
选不出来？您老的眼光就这么差呀？
一层又一层，一个又一个，全都对自己的判断力没有任何信心，中国科学界这是咋啦？