《批评计划生育的几个错误论点不应该被继续下去。》的评论

由：准非医

Tue, 26 May 2009 14:10:21 +0000

难得澳大利亚有这么一群具有浪漫国际主义情怀的人们: )
不管怎么说，他们还是比那些彻底否定计生政策的中国人强多了，至少他们清楚地认识到大量的人口给地球的生态环境，亦即人类的生存环境造成了很大的破坏，带来了很大的压力。

由：金仕并

Tue, 26 May 2009 03:20:29 +0000

澳大利亚这个lobby group纯属胡闹，哈哈。

由：Who

Mon, 25 May 2009 23:24:59 +0000

Lobby group claims Australia should reduce population to seven million
April 22, 2009
Article from: The Daily Telegraph
AUSTRALIA should consider having a one-child policy to protect the planet, an environmental lobby group said.
Sustainable Population Australia told The Daily Telegraph that slashing population was the only way to avoid “environmental suicide”.

National president Sandra Kanck wants Australia’s population of almost 22 million reduced to seven million to tackle climate change.

And restricting each couple to one baby, as China does, was “one way of assisting to reduce the population”.

“It’s something we need to throw into the mix,” the former Democrats parliamentarian said.
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25369042-5006784,00.html

由：海水一滴

Mon, 25 May 2009 08:30:49 +0000

哪个国家没有山水？有沙漠戈壁的国家也很多，这些都占很大比例，适于居住的地区在多数国家都是比例偏少，只有城市国家适于居住的面积大。
但是因为这样就不能用人口密度来说事了吗？如果不能，那些指出这个问题的也该提出一种他们认为可行的。另外为什么城市人口如此多，人们还争相进城市？为什么农村人口稀少了，并且不是不能居住，可那些青年农民却把地荒了转而去城市打工？

由：海水一滴

Mon, 25 May 2009 08:11:08 +0000

计划生育应该是引导性的，那些多生育的家庭也会为自己子女才教育负责，何以见得接受过大学教育的人就能比没有接受过大学教育的人对社会贡献多？为何赚大钱的都是读书不多的？计划生育中关于环境和世代更替水平倒是至关重要的。

由：CY.KWOK

Mon, 25 May 2009 05:56:49 +0000

相反
兄弟姐妹争家产之类的事情,
兄弟姐妹面和心不和之类的事情
尤其是在上一辈缺乏教育\和基本温饱物质条件的多子女家庭,大家都指着老人这点东西了

再谈到养老
1个老人养6个小孩,每个月如果生活费需要600
老人一般不会得到6*600=3600
而是6个子女大家摊,但如果其中有一个不摊,其他人并不会觉得养老是是自己的一个义务,而甘心的拿出多一份的养老费..那这个时候作为老人来讲,看到兄弟砌墙这种事情,人道还是不人道呢?

这类的事情倒是一天到晚的作为主观感受出现..

由：CY.KWOK

Mon, 25 May 2009 05:49:01 +0000

作为主观感受来说,
“没有兄弟姐妹会很孤独”
“独生子女人格缺失”
我作为一个独生子女好像都没有感受到.

由：准非医

Mon, 25 May 2009 04:35:08 +0000

我对于国内反计划生育的人们的思维的惊讶并不亚于我对于中医卫道者的思维之惊奇。有些人们将一些莫名其妙、无关紧要、细枝末节的“人道”、“人权”之类的概念绝对化，高高凌驾于食物、水、交通、能源等基本生存必需上面，并削足适履，粗暴地将情况与中国相去甚远的其他国家的模式套在中国上，生硬地与中国对比，从而坚持自己荒谬的观点。
对“中医”的迷信与对“人道”的迷信，本质是一样的，都是迷信。

由：Stephen.Li

Mon, 25 May 2009 02:47:30 +0000

我约摸记得新到资料里面有一篇，计算人口密度居然可以无视中国广袤的戈壁、沙漠、高原。日本那些温带和北方落叶林，里面可是能住人的。

别拿印度说事，各种资料都显示，印度的生育政策近乎失败。男女失衡比中国还严重，而且不是因为B超造成的，残酷啊。

内地应该参考的是台湾家庭计划的政策，尤其是对城市居民的管理，引导为主，现在基本也趋于这个方向。

不过对于流动人口，和农村的情况，我暂时沉默。

由：金仕并

Mon, 25 May 2009 01:27:35 +0000

Amsel在读书论坛说了句“实践还不够证明吗”，基本等同于干嚎。8-D