《百年诺贝尔奖》的评论

由：狼毒花

Tue, 21 Jul 2009 04:24:05 +0000

写生活吧，你写生活蛮有意思的

由：Aza

Tue, 21 Jul 2009 02:13:14 +0000

是真的不适合写，所以写了一篇就没再写。当时怎么写出来的忘记了，可能看了本地英文报纸以后写的。我对物理一窍不通。

由：supernova

Tue, 21 Jul 2009 00:59:59 +0000

我觉得lz不适合写这样的文章，关于物理方面的获奖评价漏洞百出。钱德拉塞卡是因为他在恒星演化理论中的巨大贡献而获奖的，而不是什么黑洞假说。他在30年代的工作是指出白矮星有质量上限，而当时人们还不知道有中子星。黑洞的假说早在200多年前法国的拉普拉斯就提出过，爱因斯坦场方程提出不久，德国的史瓦西就给处了一个真空中球对称的解，很容从中易推导出黑洞这个怪物。

至于你说的脉冲星手表，实际上是发现脉冲星的的贝尔，脉冲星就是高速旋转的中子星。本来是她接收到了从遥远的天体发射出来的频率固定的脉冲射电信号，这个结果证实了中子星的存在，结果发奖发给她老板了。脉冲星的脉冲信号频率如此固定，用它来校准时钟是个好办法。

由：Aza

Mon, 20 Jul 2009 15:32:42 +0000

不懂，瞎写的，欢迎批判。

由：金融炼金士

Mon, 20 Jul 2009 13:57:34 +0000

“脉冲星手表”是啥东西？就是我们说的石英表？
爱迪生应该获奖？应该获什么奖？博主也该搞清楚什么是科学，什么是科技。
贝斯特没有获奖，好像只有一个导师为他抱不平。