过了两年，现在才发现他是一个骗子，只有高中文化程度。他号称在国外获得的学位、研究的经历全都是编的。他号称发表的那些论文是冒用跟他同名同姓的人的论文。江苏科技大学就报案叫公安把他抓了。
冒用姓名相同或相似的论文，在中国高校不是新鲜事，我以前就揭露过。在2006年，我揭露过清华大学医学院院长助理刘辉冒用我的大学同班同学刘宏的英文论文。英文论文名字有时候用缩写，辉、宏缩写是一样的，姓又是一样的，所以他可以冒用。在2012年，我还揭露过北京化工大学特聘教授、青年千人计划的入选者陆骏冒用耶鲁大学教授卢俊的七篇论文，而且陆骏的博士学位以及工作经历也都是冒用英文名字相同的人的。
过了十几年这种事情反而愈演愈烈，发展到了一个只有高中文化程度的人也可以去中国的大学当首席科学家、教授、博导了。当的还不是文科领域的教授。如果是文科领域的，因为比较没有专业性，一个只有高中文化程度的人有可能去混。像易中天那种文科教授，其实也就是高中生的水平。但是这是理工科，专业性还是有的，没有上过大学、读过研究生，怎么可能去当教授呢？
这个骗子是怎么混进去的呢？江苏科技大学没有说，以后可能也不会说。内部透露出来的消息是，这个人是猎头公司推荐的。猎头公司没做详细的背景调查，推荐给了江苏科技大学，江苏科技大学也就接受了，是猎头公司失职。
要招聘教授，需要找猎头公司推荐，本来就是非常奇怪的事情，应该只是在中国才会出现这种怪事。即使手里有一大笔的经费要招聘教授，找不到人当，去找猎头公司推荐，那么也不能就轻信猎头公司，对猎头公司报上来的应聘者的材料，至少应该做一点起码的核查吧。
只要查一查就能够发现问题。此人号称在日本九州大学获得博士学位，曾经在澳大利亚做过研究，在德国长期工作，都写了导师的名字，虽然这些导师的名字是真的，但是只要查一下就会发现这些导师并没有跟一个叫郭伟的中国人一起发表过论文。而且郭伟还号称是德国洪堡学者。洪堡学者的名单在网上很容易查到，一查也知道没有一个叫郭伟的曾经当过洪堡学者。
即使江苏科技大学的人不会查国外的资料，国内的资料总该会查吧。郭伟号称获得过中国国家科技进步一等奖和二等奖。的确是有叫郭伟的得过，但是只要去查过，就知道获得一等奖的那个郭伟是301医院的医生，获奖成果是医学方面的；获得二等奖的那个郭伟是北航的老师，获奖成果跟汽车有关。所以不可能是这个郭伟，只是同名同姓被冒用而已。
郭伟号称发表过170篇SCI论文，当然也都是冒用别人的，因为叫郭伟的人太多了，高校里搞研究的很多就叫郭伟，特别是如果是名字用拼音，汉字不一定一样，相同的更多。研究材料科学的也有叫郭伟的。中科院宁波材料研究所就有一个研究员叫郭伟。但是只要真去查过，随便点开这些论文看一下，就知道研究机构是不一样的，不可能是这个郭伟，就是同名同姓而已。说明江苏科技大学在招聘人的时候，连起码的查核都不做，完全相信猎头公司的推荐。
招聘一个教授也不能只看他自己提交上来的个人履历、发表记录，在正常情况下还应该有面试这一关，把人叫来做报告，报告他的研究成果，跟学校的同行面谈。如果有这一关，一个高中文化程度的人肯定是没法混过去的。显然招聘时没有面试，猎头公司报上来了，马上就拍板把他招进来了。
在正常情况下，既然是教授，总得教学生，要开课教本科生或研究生。一个只有高中文化程度的骗子，让他怎么开课呢？不要说教研究生了，本科生也不可能教的。但是中国不正常之处在于，教授不一定要上课，这跟美国大学不一样。美国所有的教授都必须开课，再大牌的教授，即使是诺贝尔奖获得者也必须开课，而且往往要给本科生上课。但是中国很多教授是不开课的，特别是那些大牌教授更不用上课。郭伟显然是作为一个大牌教授被江苏科大引进来的，不用上课，只让他专职做研究。
但是既然是博导，总得带研究生吧，郭伟的确带研究生了，硕士生和博士生都有。一个高中文化程度的人怎么带研究生呢？的确没法带。他带过的研究生现在反映，他其实什么都不懂。发现自己的导师什么都不懂，为什么不会怀疑这是一个骗子呢？因为在中国这也不是新鲜事。很多博导、硕导水平都非常差，还不如他带的研究生。他们也不会真的对研究生有什么指导，这些研究生可能就觉得这是很正常的了，不会去怀疑这是一个骗子。最惨的就是这些研究生了，现在相当于成了一个骗子的学生，浪费了两年时间。
不过有一关是很难过的，那就是要发表论文。不能再拿别人的论文来冒充了。刚刚就职的一两年可以不发表论文，后面总得发表论文。我查了一下，的确郭伟最近开始发表论文了。他唯一发表的一篇论文是今年九月份发表的，发表在一个开源的期刊上，那种期刊往往是交了钱就能发表的，审稿本来就不严。
其次，那篇论文他只是挂名。第一作者是他的硕士生，是2023年去读的，要毕业了，必须要有论文。而这篇论文是跟钢铁研究院合作的，其他的作者全是钢铁研究院的人，最主要的通讯作者也是钢铁研究院的研究员兼北京科技大学的教授。所以这篇论文实际上就是那个硕士生以及钢铁研究院的人写的，跟郭伟没有关系。郭伟起到的作用可能就是给钱，他有的是科研经费。郭伟的英语肯定是很糟糕的，专业也完全不懂，不可能看懂那篇论文。
但是这在中国也很正常。很多教授、博导水平很差，但是有钱，所以可以找人来做论文，实际的工作是他的研究生做的。或者去跟别人合作，他只要挂名就可以了。郭伟如果不是东窗事发，也可以一篇论文一篇论文地发表。只要有科研经费，能找到人来做，能跟别人合作，就不愁没有论文。
这个郭伟究竟是何许人呢？我去查了一下，在一定程度上，他还可以算是纳米材料领域的人，也算是个业内人士。纳米材料领域这二十多年来本来就冒出了很多骗子，拿一个材料出来，就号称是纳米材料，我以前也揭露过。郭伟以前就是办公司推销纳米材料。他只有高中文化程度，不可能研究出什么纳米材料。不知道产品是从哪来的，可能是手下的人做出来的，或者是从哪里买来的。
他在2013年在上海创办一家公司，就是推销这个纳米材料。2014年又在上海创办了一家公司，也是推销新材料，曾经从上海要到了二十万元的支持中小企业科技创新的经费。但是他推销纳米材料并不成功，欠了很多债，被人告了，2021年被上海法院列为失信被执行人。
他在上海没法呆下去了，就跑别的地方。2018年在丽水又搞了一家公司，也是推销纳米材料。2019年他在杭州也搞了一家公司，从那个时候开始把自己变成了海归，号称是日本九州大学的博士，作为高层次留学归国人才从杭州政府骗了50万元科研经费。他在办公司和推销纳米材料期间频繁参加展销会，可能才因此被猎头公司看中，推荐给江苏科技大学。
江苏科技大学受骗上当了，对此也没有进行反思。校方的说法是郭伟有严重学术不端行为，所以解除了跟他的聘用关系。要有学术不端行为，首先要有学术。这个事件哪涉及到什么学术，本质是很低级的诈骗。这么低级的诈骗手段居然能够得逞，是因为中国有很不正常的教育体制和科研体制，是骗子的天堂。
2025.11.18.录制
2025.12.6整理
]]>
过了两年，现在才发现他是一个骗子，只有高中文化程度。他号称在国外获得的学位、研究的经历全都是编的。他号称发表的那些论文是冒用跟他同名同姓的人的论文。江苏科技大学就报案叫公安把他抓了。
冒用姓名相同或相似的论文，在中国高校不是新鲜事，我以前就揭露过。在2006年，我揭露过清华大学医学院院长助理刘辉冒用我的大学同班同学刘宏的英文论文。英文论文名字有时候用缩写，辉、宏缩写是一样的，姓又是一样的，所以他可以冒用。在2012年，我还揭露过北京化工大学特聘教授、青年千人计划的入选者陆骏冒用耶鲁大学教授卢俊的七篇论文，而且陆骏的博士学位以及工作经历也都是冒用英文名字相同的人的。
过了十几年这种事情反而愈演愈烈，发展到了一个只有高中文化程度的人也可以去中国的大学当首席科学家、教授、博导了。当的还不是文科领域的教授。如果是文科领域的，因为比较没有专业性，一个只有高中文化程度的人有可能去混。像易中天那种文科教授，其实也就是高中生的水平。但是这是理工科，专业性还是有的，没有上过大学、读过研究生，怎么可能去当教授呢？
这个骗子是怎么混进去的呢？江苏科技大学没有说，以后可能也不会说。内部透露出来的消息是，这个人是猎头公司推荐的。猎头公司没做详细的背景调查，推荐给了江苏科技大学，江苏科技大学也就接受了，是猎头公司失职。
要招聘教授，需要找猎头公司推荐，本来就是非常奇怪的事情，应该只是在中国才会出现这种怪事。即使手里有一大笔的经费要招聘教授，找不到人当，去找猎头公司推荐，那么也不能就轻信猎头公司，对猎头公司报上来的应聘者的材料，至少应该做一点起码的核查吧。
只要查一查就能够发现问题。此人号称在日本九州大学获得博士学位，曾经在澳大利亚做过研究，在德国长期工作，都写了导师的名字，虽然这些导师的名字是真的，但是只要查一下就会发现这些导师并没有跟一个叫郭伟的中国人一起发表过论文。而且郭伟还号称是德国洪堡学者。洪堡学者的名单在网上很容易查到，一查也知道没有一个叫郭伟的曾经当过洪堡学者。
即使江苏科技大学的人不会查国外的资料，国内的资料总该会查吧。郭伟号称获得过中国国家科技进步一等奖和二等奖。的确是有叫郭伟的得过，但是只要去查过，就知道获得一等奖的那个郭伟是301医院的医生，获奖成果是医学方面的；获得二等奖的那个郭伟是北航的老师，获奖成果跟汽车有关。所以不可能是这个郭伟，只是同名同姓被冒用而已。
郭伟号称发表过170篇SCI论文，当然也都是冒用别人的，因为叫郭伟的人太多了，高校里搞研究的很多就叫郭伟，特别是如果是名字用拼音，汉字不一定一样，相同的更多。研究材料科学的也有叫郭伟的。中科院宁波材料研究所就有一个研究员叫郭伟。但是只要真去查过，随便点开这些论文看一下，就知道研究机构是不一样的，不可能是这个郭伟，就是同名同姓而已。说明江苏科技大学在招聘人的时候，连起码的查核都不做，完全相信猎头公司的推荐。
招聘一个教授也不能只看他自己提交上来的个人履历、发表记录，在正常情况下还应该有面试这一关，把人叫来做报告，报告他的研究成果，跟学校的同行面谈。如果有这一关，一个高中文化程度的人肯定是没法混过去的。显然招聘时没有面试，猎头公司报上来了，马上就拍板把他招进来了。
在正常情况下，既然是教授，总得教学生，要开课教本科生或研究生。一个只有高中文化程度的骗子，让他怎么开课呢？不要说教研究生了，本科生也不可能教的。但是中国不正常之处在于，教授不一定要上课，这跟美国大学不一样。美国所有的教授都必须开课，再大牌的教授，即使是诺贝尔奖获得者也必须开课，而且往往要给本科生上课。但是中国很多教授是不开课的，特别是那些大牌教授更不用上课。郭伟显然是作为一个大牌教授被江苏科大引进来的，不用上课，只让他专职做研究。
但是既然是博导，总得带研究生吧，郭伟的确带研究生了，硕士生和博士生都有。一个高中文化程度的人怎么带研究生呢？的确没法带。他带过的研究生现在反映，他其实什么都不懂。发现自己的导师什么都不懂，为什么不会怀疑这是一个骗子呢？因为在中国这也不是新鲜事。很多博导、硕导水平都非常差，还不如他带的研究生。他们也不会真的对研究生有什么指导，这些研究生可能就觉得这是很正常的了，不会去怀疑这是一个骗子。最惨的就是这些研究生了，现在相当于成了一个骗子的学生，浪费了两年时间。
不过有一关是很难过的，那就是要发表论文。不能再拿别人的论文来冒充了。刚刚就职的一两年可以不发表论文，后面总得发表论文。我查了一下，的确郭伟最近开始发表论文了。他唯一发表的一篇论文是今年九月份发表的，发表在一个开源的期刊上，那种期刊往往是交了钱就能发表的，审稿本来就不严。
其次，那篇论文他只是挂名。第一作者是他的硕士生，是2023年去读的，要毕业了，必须要有论文。而这篇论文是跟钢铁研究院合作的，其他的作者全是钢铁研究院的人，最主要的通讯作者也是钢铁研究院的研究员兼北京科技大学的教授。所以这篇论文实际上就是那个硕士生以及钢铁研究院的人写的，跟郭伟没有关系。郭伟起到的作用可能就是给钱，他有的是科研经费。郭伟的英语肯定是很糟糕的，专业也完全不懂，不可能看懂那篇论文。
但是这在中国也很正常。很多教授、博导水平很差，但是有钱，所以可以找人来做论文，实际的工作是他的研究生做的。或者去跟别人合作，他只要挂名就可以了。郭伟如果不是东窗事发，也可以一篇论文一篇论文地发表。只要有科研经费，能找到人来做，能跟别人合作，就不愁没有论文。
这个郭伟究竟是何许人呢？我去查了一下，在一定程度上，他还可以算是纳米材料领域的人，也算是个业内人士。纳米材料领域这二十多年来本来就冒出了很多骗子，拿一个材料出来，就号称是纳米材料，我以前也揭露过。郭伟以前就是办公司推销纳米材料。他只有高中文化程度，不可能研究出什么纳米材料。不知道产品是从哪来的，可能是手下的人做出来的，或者是从哪里买来的。
他在2013年在上海创办一家公司，就是推销这个纳米材料。2014年又在上海创办了一家公司，也是推销新材料，曾经从上海要到了二十万元的支持中小企业科技创新的经费。但是他推销纳米材料并不成功，欠了很多债，被人告了，2021年被上海法院列为失信被执行人。
他在上海没法呆下去了，就跑别的地方。2018年在丽水又搞了一家公司，也是推销纳米材料。2019年他在杭州也搞了一家公司，从那个时候开始把自己变成了海归，号称是日本九州大学的博士，作为高层次留学归国人才从杭州政府骗了50万元科研经费。他在办公司和推销纳米材料期间频繁参加展销会，可能才因此被猎头公司看中，推荐给江苏科技大学。
江苏科技大学受骗上当了，对此也没有进行反思。校方的说法是郭伟有严重学术不端行为，所以解除了跟他的聘用关系。要有学术不端行为，首先要有学术。这个事件哪涉及到什么学术，本质是很低级的诈骗。这么低级的诈骗手段居然能够得逞，是因为中国有很不正常的教育体制和科研体制，是骗子的天堂。
2025.11.18.录制
2025.12.6整理
]]>
之后我在查易中天的材料的时候，发现了原因所在。原来易中天是学二代。他的父亲易庭源当时是中南财经学院，也就是后来的中南财经大学的著名教授。中南财经学院也是在武汉。易中天能够留在武汉，并不是被刘道玉一眼看中，而是他父亲的关系。易中天当年能够去武汉大学读研究生，也很可能是走后门，因为易中天考不上大学，是作为中学语文老师代培直接到武汉大学读研究生。研究生的招生，特别是代培生的招生，没有高考那么严格。教授看中了要这个人当他的研究生，基本上就没问题。易中天既然是学二代，完全有可能是通过他父亲的关系走后门。
由于易中天底子很薄，没有上过大学，即使读了研究生，也还不懂要怎么样做学术研究，所以他没有能力写论文，也不屑写论文。他曾经发表文章反对写论文。但是他要在大学里混，要当副教授、教授，总得有学术成果。没论文怎么办呢？易中天号称是通过出学术专著的方式来表明自己是有学术成果的。他连论文都写不了，居然要出学术专著，那么就只能是东凑西凑，抄袭、剽窃。
易中天最早被发现剽窃是在2006年。当时易中天在央视的百家讲坛讲三国出了名，成了大众名人。出版社就把他以前出的一本书《中国的男人和女人》再版发行。被一个叫黄守愚的人看到了，向我们新语丝投了一篇文章，证明易中天的那本书是剽窃的。
那本书里有一章是关于中国古代生殖崇拜和性文化。易中天在书的后记特地推荐了这一章，说是以自己的眼光进行回顾和检讨，别人不一定会同意。但是这一章里面的观点都不是易中天本人的观点，而是郭沫若、闻一多、赵国华已经提出来的，主要内容剽窃自赵国华在1990年出的一本书《生殖崇拜文化论》。
有记者去问易中天，易中天辩解说这本书不是学术著作，是普及性著作，所以不用按照学术著作惯例注明出处。这完全是狡辩。首先，这本书是一套丛书中的一本，这套丛书的名字叫做“易中天随笔体学术著作”，标明了是学术著作。被人揭露剽窃了，却狡辩说不是学术著作。
其次，即使不是学术著作，是普及性著作，是可以不加注释注明出处，那也应该在正文里提一下是根据闻一多的说法，或者郭沫若、赵国华这么认为。他不仅不提，反而标榜是自己的观点，这是把别人的观点当成了自己的观点，就是剽窃。
第三，易中天在这本书里不仅剽窃别人的观点，而且还抄袭，将赵国华那本书里的文字搬过来做一点同义词的更换，稍微改写一下，就变成了自己的东西了。
我举两个例子好了。一个是关于鱼在古代被当成了女人外阴的象征这个说法：
鱼怎么成了女性生殖器的象征？讲穿了，似乎十分简单。从表象来看，因为鱼的轮廓，更准确地说是双鱼的轮廓，与女阴的轮廓相似；从内涵来说，鱼腹多子，繁殖力极强。…即能将鱼的旺盛的生殖能力转移给自身，或者能加强自身的生殖能力。（赵国华《生殖崇拜文化论》）
鱼为什么是女阴的象征呢？说穿了，也很简单。从外表看鱼形，尤其是两鱼相叠之形，与女性的外阴十分相似；从内涵看，鱼腹多字，繁殖力极强，…将鱼旺盛的生殖力转移到自己身上，或者能增强自己的这种功能。（易中天《中国的男人和女人》）
一个是关于蛙是女人的肚子的象征这个说法：
从表象上看，蛙的肚腹和孕妇的肚腹形状相似，一样浑圆而膨大；从内涵来说，蛙的繁殖力很强，产子繁多，一夜春雨便可育出成群的幼体。姜寨和庙底沟蛙纹上的那些黑点就是表示怀子甚多。（赵国华《生殖崇拜文化论》）
从表象上看，蛙的肚腹与孕妇的肚腹一样浑圆膨大；从内涵上说，蛙的繁殖力很强，一夜春雨便蝌蚪成群。……在姜寨出土的彩陶上，有一个蛙形图案，蛙身浑圆，上面布满了斑点。这些斑点，原本是代表蛙腹多子的意思。（易中天《中国的男人和女人》）
大家对比一下就可以看出来，易中天就是从赵国华的书抄过来，稍微改写一下而已。而且由于易中天不学无术，在做改写的时候还出现了低级错误。例如，赵国华原文说的是代表信函的鱼书：
上古时有贵妇人乘坐的车舆称“鱼轩”，有装箭的“鱼服”，有代表信函的“鱼书”；……（赵国华《生殖崇拜文化论》）
易中天想当然地给改成了代表情书的鱼书：
古代贵妇人乘坐的车舆叫“鱼轩”，传达爱情的书信叫“鱼书”，……（易中天《中国的男人和女人》）
鱼书这种说法在中国的古文、古诗里大量出现，从来就是代表一般的书信，并不代表情书。说明易中天号称是古文学专业的研究生，其实没有读过多少古文、古诗，连那么常见的用法都不懂。
一个不学无术的嫖客不会只干一次就不干了，肯定是一个惯偷。后面易中天又被发现至少还有一本书也是抄袭。
翻译家尹宣在美国留学期间，对美国宪法及其制定的过程很感兴趣，想要把当年美国制宪会议的文献都翻译成中文。但那个会议的记录非常详细，非常多，不可能一下子全部都翻译成中文，他首先翻译的是麦迪逊的记录，加了六百多条注释，2003年出版，书名是《辩论：美国制宪会议记录》。
第二年，易中天也出了一本介绍美国制宪会议的书《费城风云：美国宪法的产生和我们的反思》。从这个书名可以看出来，易中天这本书是采取夹叙夹议的方式，既介绍美国宪法产生的过程，又发议论。那些议论都是非常浅薄无知的。例如，易中天说，为什么美国要制宪？因为美国的创建者们等到美国成立了，发现光是有理想不行，所以必须要制定一部宪法。这完全就是无稽之谈，表明易中天对于美国的历史一点都不了解，完全就是靠想当然发议论。这只是他的无知。最大问题出在关于美国宪法产生的介绍部分。它实际上是易中天这本书主要的内容，百分之六七十的篇幅都是在介绍美国宪法是怎么产生的。这一部分的内容完全抄自尹宣出的那本书。
易中天因为抄得太厉害了，在后记里提了一下尹宣的书，说是因为看到尹宣的书，才有了写这本书的想法，这本书里引用的美国制宪会议的记录都是采用尹宣的译文。他承认那些译文都是尹宣翻译的，在这方面就不涉及到剽窃了。我们说剽窃指的是用到了别人的东西而不注明出处，而这部分注明出处了。大量引用别人的译文，注明了出处，严格地说，不算剽窃，而是涉及到版权问题。
但是，这部分还是涉及到剽窃的问题。尹宣在出这本书的时候，不只是简单地翻译，而是还去查了很多资料，加了六百多条的注释。而这些注释就被易中天直接拿来用，变成了自己的东西。他介绍美国制宪会议的时候，不只是根据尹宣翻译的制宪会议的记录，也用了尹宣写的注释。而他在后记里可没有说是根据尹宣的注释做介绍的，只提了是根据尹宣的翻译，这就是剽窃。
尹宣一开始没有注意到易中天的这本书，一直到2007年尹宣从一个朋友那里看到了易中天这本书，写了一篇文章，发在《中华读书报》，揭露易中天剽窃。但是易中天假装没看到，这回连狡辩都没有。
易中天之所以暴得大名，是因为在央视的百家讲坛品三国，用说书的方法讲三国的故事，以前没有人这么干过的，一个教授把自己变成了一个说书艺人，引起了轰动，人们对这种讲历史方式觉得很新鲜，他因此就出名了。
所以他出名不是因为他对历史有什么研究，不是因为学术做得有多么好，只不过是会耍嘴皮子。但是他不自量力，因此就认为他自己是历史大家。他本来连历史学家都算不上，也不做历史研究，却认为自己是一个历史大家，要出“易中天中华史”，要以一人之力写中国通史，出了很多本。
没有谁有能力一个人写中国通史，更何况是易中天这种不学无术的人。所以“易中天中华史”肯定是东抄西凑的，不是剽窃别人的观点，就是剽窃别人的文字。而且肯定里边也是有很多低级的错误。这是根据一个基本的判断：一个人如果有抄袭、剽窃的前科，而且是累犯，那么我们对于他发表的任何文章，对于他出的任何的书都应该怀疑。
我以前还能够在中国网络上活动的时候，跟易中天有过三次交锋。一次是在2009年，李辉揭露易中天吹捧的国学大师文怀沙其实是江湖骗子。我后来也找到了一些资料证明李辉的结论是对的。当时易中天跳出来攻击李辉，说他是什么道德飙车。所以我当时还写了一篇文章，批评易中天自己才是在搞道德飙车。
第二次是在2010年，我揭露唐骏造假，易中天当时也跳出来，说我号称打假其实是在搞文革，说我是在对唐骏进行道德批判、跟事实无关。
第三次是我揭露韩寒代笔的时候，易中天连续发表了两篇文章为韩寒辩护，攻击我，也说我是在对韩寒搞道德批判。
三个事件涉及到的三个人物，文怀沙、唐骏、韩寒，一个共同的特点是全都是欺世盗名的大骗子。易中天就专门为这些欺世盗名的大骗子辩护。因为他本人也是一个欺世盗名的大骗子，所以惺惺相惜，对骗子有共情心。
这些欺世盗名的大骗子虽然被揭露了，同样在中国还活得好好的，不妨碍他们赚钱，因为中国是骗子的天堂。所以像易中天这种人在中国可以活得很滋润，可以赚到很多钱，他也因此洋洋得意。
2025.11.16.录制
2025.12.4.整理
]]>
之后我在查易中天的材料的时候，发现了原因所在。原来易中天是学二代。他的父亲易庭源当时是中南财经学院，也就是后来的中南财经大学的著名教授。中南财经学院也是在武汉。易中天能够留在武汉，并不是被刘道玉一眼看中，而是他父亲的关系。易中天当年能够去武汉大学读研究生，也很可能是走后门，因为易中天考不上大学，是作为中学语文老师代培直接到武汉大学读研究生。研究生的招生，特别是代培生的招生，没有高考那么严格。教授看中了要这个人当他的研究生，基本上就没问题。易中天既然是学二代，完全有可能是通过他父亲的关系走后门。
由于易中天底子很薄，没有上过大学，即使读了研究生，也还不懂要怎么样做学术研究，所以他没有能力写论文，也不屑写论文。他曾经发表文章反对写论文。但是他要在大学里混，要当副教授、教授，总得有学术成果。没论文怎么办呢？易中天号称是通过出学术专著的方式来表明自己是有学术成果的。他连论文都写不了，居然要出学术专著，那么就只能是东凑西凑，抄袭、剽窃。
易中天最早被发现剽窃是在2006年。当时易中天在央视的百家讲坛讲三国出了名，成了大众名人。出版社就把他以前出的一本书《中国的男人和女人》再版发行。被一个叫黄守愚的人看到了，向我们新语丝投了一篇文章，证明易中天的那本书是剽窃的。
那本书里有一章是关于中国古代生殖崇拜和性文化。易中天在书的后记特地推荐了这一章，说是以自己的眼光进行回顾和检讨，别人不一定会同意。但是这一章里面的观点都不是易中天本人的观点，而是郭沫若、闻一多、赵国华已经提出来的，主要内容剽窃自赵国华在1990年出的一本书《生殖崇拜文化论》。
有记者去问易中天，易中天辩解说这本书不是学术著作，是普及性著作，所以不用按照学术著作惯例注明出处。这完全是狡辩。首先，这本书是一套丛书中的一本，这套丛书的名字叫做“易中天随笔体学术著作”，标明了是学术著作。被人揭露剽窃了，却狡辩说不是学术著作。
其次，即使不是学术著作，是普及性著作，是可以不加注释注明出处，那也应该在正文里提一下是根据闻一多的说法，或者郭沫若、赵国华这么认为。他不仅不提，反而标榜是自己的观点，这是把别人的观点当成了自己的观点，就是剽窃。
第三，易中天在这本书里不仅剽窃别人的观点，而且还抄袭，将赵国华那本书里的文字搬过来做一点同义词的更换，稍微改写一下，就变成了自己的东西了。
我举两个例子好了。一个是关于鱼在古代被当成了女人外阴的象征这个说法：
鱼怎么成了女性生殖器的象征？讲穿了，似乎十分简单。从表象来看，因为鱼的轮廓，更准确地说是双鱼的轮廓，与女阴的轮廓相似；从内涵来说，鱼腹多子，繁殖力极强。…即能将鱼的旺盛的生殖能力转移给自身，或者能加强自身的生殖能力。（赵国华《生殖崇拜文化论》）
鱼为什么是女阴的象征呢？说穿了，也很简单。从外表看鱼形，尤其是两鱼相叠之形，与女性的外阴十分相似；从内涵看，鱼腹多字，繁殖力极强，…将鱼旺盛的生殖力转移到自己身上，或者能增强自己的这种功能。（易中天《中国的男人和女人》）
一个是关于蛙是女人的肚子的象征这个说法：
从表象上看，蛙的肚腹和孕妇的肚腹形状相似，一样浑圆而膨大；从内涵来说，蛙的繁殖力很强，产子繁多，一夜春雨便可育出成群的幼体。姜寨和庙底沟蛙纹上的那些黑点就是表示怀子甚多。（赵国华《生殖崇拜文化论》）
从表象上看，蛙的肚腹与孕妇的肚腹一样浑圆膨大；从内涵上说，蛙的繁殖力很强，一夜春雨便蝌蚪成群。……在姜寨出土的彩陶上，有一个蛙形图案，蛙身浑圆，上面布满了斑点。这些斑点，原本是代表蛙腹多子的意思。（易中天《中国的男人和女人》）
大家对比一下就可以看出来，易中天就是从赵国华的书抄过来，稍微改写一下而已。而且由于易中天不学无术，在做改写的时候还出现了低级错误。例如，赵国华原文说的是代表信函的鱼书：
上古时有贵妇人乘坐的车舆称“鱼轩”，有装箭的“鱼服”，有代表信函的“鱼书”；……（赵国华《生殖崇拜文化论》）
易中天想当然地给改成了代表情书的鱼书：
古代贵妇人乘坐的车舆叫“鱼轩”，传达爱情的书信叫“鱼书”，……（易中天《中国的男人和女人》）
鱼书这种说法在中国的古文、古诗里大量出现，从来就是代表一般的书信，并不代表情书。说明易中天号称是古文学专业的研究生，其实没有读过多少古文、古诗，连那么常见的用法都不懂。
一个不学无术的嫖客不会只干一次就不干了，肯定是一个惯偷。后面易中天又被发现至少还有一本书也是抄袭。
翻译家尹宣在美国留学期间，对美国宪法及其制定的过程很感兴趣，想要把当年美国制宪会议的文献都翻译成中文。但那个会议的记录非常详细，非常多，不可能一下子全部都翻译成中文，他首先翻译的是麦迪逊的记录，加了六百多条注释，2003年出版，书名是《辩论：美国制宪会议记录》。
第二年，易中天也出了一本介绍美国制宪会议的书《费城风云：美国宪法的产生和我们的反思》。从这个书名可以看出来，易中天这本书是采取夹叙夹议的方式，既介绍美国宪法产生的过程，又发议论。那些议论都是非常浅薄无知的。例如，易中天说，为什么美国要制宪？因为美国的创建者们等到美国成立了，发现光是有理想不行，所以必须要制定一部宪法。这完全就是无稽之谈，表明易中天对于美国的历史一点都不了解，完全就是靠想当然发议论。这只是他的无知。最大问题出在关于美国宪法产生的介绍部分。它实际上是易中天这本书主要的内容，百分之六七十的篇幅都是在介绍美国宪法是怎么产生的。这一部分的内容完全抄自尹宣出的那本书。
易中天因为抄得太厉害了，在后记里提了一下尹宣的书，说是因为看到尹宣的书，才有了写这本书的想法，这本书里引用的美国制宪会议的记录都是采用尹宣的译文。他承认那些译文都是尹宣翻译的，在这方面就不涉及到剽窃了。我们说剽窃指的是用到了别人的东西而不注明出处，而这部分注明出处了。大量引用别人的译文，注明了出处，严格地说，不算剽窃，而是涉及到版权问题。
但是，这部分还是涉及到剽窃的问题。尹宣在出这本书的时候，不只是简单地翻译，而是还去查了很多资料，加了六百多条的注释。而这些注释就被易中天直接拿来用，变成了自己的东西。他介绍美国制宪会议的时候，不只是根据尹宣翻译的制宪会议的记录，也用了尹宣写的注释。而他在后记里可没有说是根据尹宣的注释做介绍的，只提了是根据尹宣的翻译，这就是剽窃。
尹宣一开始没有注意到易中天的这本书，一直到2007年尹宣从一个朋友那里看到了易中天这本书，写了一篇文章，发在《中华读书报》，揭露易中天剽窃。但是易中天假装没看到，这回连狡辩都没有。
易中天之所以暴得大名，是因为在央视的百家讲坛品三国，用说书的方法讲三国的故事，以前没有人这么干过的，一个教授把自己变成了一个说书艺人，引起了轰动，人们对这种讲历史方式觉得很新鲜，他因此就出名了。
所以他出名不是因为他对历史有什么研究，不是因为学术做得有多么好，只不过是会耍嘴皮子。但是他不自量力，因此就认为他自己是历史大家。他本来连历史学家都算不上，也不做历史研究，却认为自己是一个历史大家，要出“易中天中华史”，要以一人之力写中国通史，出了很多本。
没有谁有能力一个人写中国通史，更何况是易中天这种不学无术的人。所以“易中天中华史”肯定是东抄西凑的，不是剽窃别人的观点，就是剽窃别人的文字。而且肯定里边也是有很多低级的错误。这是根据一个基本的判断：一个人如果有抄袭、剽窃的前科，而且是累犯，那么我们对于他发表的任何文章，对于他出的任何的书都应该怀疑。
我以前还能够在中国网络上活动的时候，跟易中天有过三次交锋。一次是在2009年，李辉揭露易中天吹捧的国学大师文怀沙其实是江湖骗子。我后来也找到了一些资料证明李辉的结论是对的。当时易中天跳出来攻击李辉，说他是什么道德飙车。所以我当时还写了一篇文章，批评易中天自己才是在搞道德飙车。
第二次是在2010年，我揭露唐骏造假，易中天当时也跳出来，说我号称打假其实是在搞文革，说我是在对唐骏进行道德批判、跟事实无关。
第三次是我揭露韩寒代笔的时候，易中天连续发表了两篇文章为韩寒辩护，攻击我，也说我是在对韩寒搞道德批判。
三个事件涉及到的三个人物，文怀沙、唐骏、韩寒，一个共同的特点是全都是欺世盗名的大骗子。易中天就专门为这些欺世盗名的大骗子辩护。因为他本人也是一个欺世盗名的大骗子，所以惺惺相惜，对骗子有共情心。
这些欺世盗名的大骗子虽然被揭露了，同样在中国还活得好好的，不妨碍他们赚钱，因为中国是骗子的天堂。所以像易中天这种人在中国可以活得很滋润，可以赚到很多钱，他也因此洋洋得意。
2025.11.16.录制
2025.12.4.整理
]]>
现在刘道玉死了，南方周末又发表了长篇报道悼念他，标题叫做《改革者刘道玉》，副标题是“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士。”吹捧刘道玉是改革者，就是说他做了教育改革，号称是教育家，但是刘道玉究竟做了什么样的改革呢？
南方周末说来说去，也是那些微不足道的教学方面的改动。南方周末重点说的是刘道玉在武汉大学实行学分制、转专业制。学分制不是刘道玉、武汉大学的首创。中国科大早在1965年就搞学分制了，是向美国大学学习的，后来遇到了文革，当然就搞不下去了。但是文革之后科大就马上实行学分制。
再说转专业制，或者叫转系制，这也是科大一直在搞的。在武汉大学搞其实还挺麻烦的，不一定真正能够普遍实行。武汉大学是文理都有的，像王志安那样在化学系学不下去了，转到政治学系，当然是可以的，但是反过来学政治的能够转去学化学吗？这怎么可能呢？文理学的课程完全不一样。但是科大转系是常态，科大不管哪一个系的学生，每个学生都要学三年数理基础课，包括那些偏文科的系，管理系、科技文献班同样也要学三年的数学、物理，当然就可以转来转去了。我们班就有转到别的系的，也有别的系转到我们班来的。
所以转专业、转系制度在科大早就有了。但是科大从来不吹这种改革，那是无关紧要的。科大真正的改革是教授治校、学生自治，是认为大学应该有科学、民主、创造、独立精神，这些才是真正触及到了中国教育制度本质的改革。刘道玉在武汉大学搞的小打小闹，根本就不值一提，但是他会吹嘘自己。
南方周末吹嘘说，由于当时武汉大学比较自由、包容，清华、北大的学生纷纷投书，要求转到武汉大学。当时清华是管得比较严，但是北大肯定比武汉大学要包容得多，自由得多，怎么可能北大的学生想因此转到武汉大学？清华的学生也不可能要求转到武汉大学。那个年代比现在还要看重学校的名气，因为高考更难考，而且国家包分配。北大清华的学生除非发疯了，不可能要求转到低一档的武汉大学。幸好没有说中国科大的学生纷纷投书要求转到武汉大学。在八十年代，中国的头号名校实际上是中国科大。
南方周末的副标题说“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士”，这指的是刘道玉后来被免职了，所以就受伤了。为什么被免职了呢？南方周末根据的是刘道玉的说法，说是因为改革步子迈得太大，引起了保守派的反对。如果是因为改革遭到了保守派的反对，不会让刘道玉干了六年多的校长才把他搞下去。刘道玉对教学做的那些小打小闹并不会得罪谁的利益。
刘道玉之所以被免职，是因为一个很搞笑的事情。他要去北京开会，买了软卧票，列车员把他赶去硬卧，因为新来的湖北省省长要坐软卧。刘道玉咽不下这口气，把这件事捅给了香港媒体。报道出来了，被中央有关部门看到了，觉得影响了新省长的形象，违反了纪律，调查之后把刘道玉免职了。
南方周末说刘道玉被免职之后，海南大学、暨南大学、厦门大学都想聘请刘道玉去当校长，被刘道玉婉拒。这可能是刘道玉的自吹自擂，是极其弱智的意淫。中国公立大学的校长并不是学校自己聘请的，都是上级任命的。怎么可能自己去找某一个人来当校长还被婉拒了？连这么弱智的意淫南方周末都好意思登出来，是不是觉得它的读者对中国的国情一点都不了解？
不过南方周末那篇报道所述有一点可能是真的，也透露出了刘道玉当时所谓改革的真实情况。它说刘道玉被免职之后，本来是门庭若市的家就没有人再去了，说刘道玉因此感到了世态炎凉，但是很淡然。如果他是一个受人尊敬、爱戴的校长，被免职了，不会突然家里就变得冷冷清清的，去拜访他的人反而会更多。在大学，特别是在八十年代的大学，人们的正义感还是有的。如果一个校长做得非常好，被免职了，人们还会念着他的好处，会更愿意去拜访他，怎么可能突然变得冷冷清清？
在台上的时候门庭若市，下台了没人去，那是贪官污吏才会发生的事。他在台上的时候有权，大家要去求他。他下台，没权了，大家就不理他了。所以刘道玉这不透露出来了自己当校长实际上就是在当官吗？人们找他是因为他有权，他下台了谁也不理他了，怎么好意思吹当校长的时候多么受学生的爱戴、欢迎呢？
南方周末引用的那句话，“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士”，是易中天说的。易中天一直在吹捧刘道玉，刘道玉死了，更是跳得厉害。易中天为什么要吹捧刘道玉？因为他认为刘道玉对他有恩。他去武汉大学读研究生，是新疆代培，按照当时的规定，毕业之后应该分配回新疆。刘道玉通过把几个武汉大学本科毕业生发配到新疆交换易中天留下来。刘道玉自己说是发配了五个本科生，易中天说是发配了七个，究竟害了多少人，这属于细节上的出入，无关紧要。
我仔细看了一下刘道玉关于他怎么设法将易中天留下来的回忆，写得可详细了，绘声绘色，但是有问题。他在自传里说，易中天是在1982年初夏面临着分配，希望留下来，所以通过他的导师来找刘道玉。但问题是易中天是1978年上的武汉大学研究生，上了三年应该是1981年6月就毕业了。易中天自己的介绍材料也都说他在1981年就留校了，怎么变成了是在1982年初夏才面临着毕业分配？而且后面刘道玉自己也说，1981年5月，他为了要解决易中天的分配问题，去北京找了教育部长，前后矛盾。为什么他要把这事推后到1982年初夏呢？原因很简单，1981年5月刘道玉还不是校长。他是1981年8月才被任命为校长的。那个时候易中天已经被定下来留校了。也就是说在易中天在为分配苦恼的时候，刘道玉是副校长，不是正校长。正校长叫庄果。易中天能被留校，应该归功于庄果才对。
刘道玉在自传里还说，在1981年5月，他上北京开会，为了易中天的分配问题，去找了教育部部长蒋南翔。蒋南翔跟他说，这个问题我知道了，因为新疆书记王恩茂打电话给我，但是王恩茂书记说要支持新疆建设，易中天还是应该回新疆。刘道玉才想到了用五个本科生发配到新疆去支持新疆建设来交换易中天。
虽然刘道义在自传里把他和蒋南翔的对话说得非常详细，但是也与事实不符，因为1981年5月王恩茂不是新疆的书记，王恩茂当时是吉林省省委第一书记。那一年的九月王震向中央推荐王恩茂回新疆当书记，在10月20日中共中央正式任命王恩茂当新疆书记，王恩茂于10月24日抵达新疆。那个时候易中天已经留在武汉大学几个月。
当时易中天只是一个很普通的研究生。他是作为乌鲁木齐钢铁厂中学的代培生去武汉大学读研究生的。作为一个这么普通的研究生，他的分配怎么可能惊动了新疆的党委书记、教育部长，还号称要由教育部长亲自发文点名易中天留在武汉大学。这根本就不合常理。
但是易中天和刘道玉都说易中天之所以能够留在武汉大学，是教育部长蒋南翔跟新疆的书记王恩茂商量的结果，由教育部专门发文将易中天留校。易中天还回忆说他跟刘道玉第一次见面是在研究生的毕业典礼上，刘道玉只看了他一眼，就说，人才难得，你的事我会想办法的。这不就是合谋在骗人吗？易中天也是一个骗子，我以后再专门揭露他。
刘道玉这种欺世盗名的大骗子，习惯性说谎者，居然长期以来被吹捧为是中国最好的大学校长、永远的校长，甚至还有人说是中国最后一个大学校长，都用尽大词大话来吹捧他，而且还有那么多人信，死了一片哀悼吹捧之声。就是因为除了有像易中天这种可能从刘道玉那里得到了啥好处的吹鼓手，还有南方周末这种垃圾媒体、不良媒体在无耻地吹捧他。
2025.11.12.录制
2015.11.30.整理
]]>
现在刘道玉死了，南方周末又发表了长篇报道悼念他，标题叫做《改革者刘道玉》，副标题是“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士。”吹捧刘道玉是改革者，就是说他做了教育改革，号称是教育家，但是刘道玉究竟做了什么样的改革呢？
南方周末说来说去，也是那些微不足道的教学方面的改动。南方周末重点说的是刘道玉在武汉大学实行学分制、转专业制。学分制不是刘道玉、武汉大学的首创。中国科大早在1965年就搞学分制了，是向美国大学学习的，后来遇到了文革，当然就搞不下去了。但是文革之后科大就马上实行学分制。
再说转专业制，或者叫转系制，这也是科大一直在搞的。在武汉大学搞其实还挺麻烦的，不一定真正能够普遍实行。武汉大学是文理都有的，像王志安那样在化学系学不下去了，转到政治学系，当然是可以的，但是反过来学政治的能够转去学化学吗？这怎么可能呢？文理学的课程完全不一样。但是科大转系是常态，科大不管哪一个系的学生，每个学生都要学三年数理基础课，包括那些偏文科的系，管理系、科技文献班同样也要学三年的数学、物理，当然就可以转来转去了。我们班就有转到别的系的，也有别的系转到我们班来的。
所以转专业、转系制度在科大早就有了。但是科大从来不吹这种改革，那是无关紧要的。科大真正的改革是教授治校、学生自治，是认为大学应该有科学、民主、创造、独立精神，这些才是真正触及到了中国教育制度本质的改革。刘道玉在武汉大学搞的小打小闹，根本就不值一提，但是他会吹嘘自己。
南方周末吹嘘说，由于当时武汉大学比较自由、包容，清华、北大的学生纷纷投书，要求转到武汉大学。当时清华是管得比较严，但是北大肯定比武汉大学要包容得多，自由得多，怎么可能北大的学生想因此转到武汉大学？清华的学生也不可能要求转到武汉大学。那个年代比现在还要看重学校的名气，因为高考更难考，而且国家包分配。北大清华的学生除非发疯了，不可能要求转到低一档的武汉大学。幸好没有说中国科大的学生纷纷投书要求转到武汉大学。在八十年代，中国的头号名校实际上是中国科大。
南方周末的副标题说“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士”，这指的是刘道玉后来被免职了，所以就受伤了。为什么被免职了呢？南方周末根据的是刘道玉的说法，说是因为改革步子迈得太大，引起了保守派的反对。如果是因为改革遭到了保守派的反对，不会让刘道玉干了六年多的校长才把他搞下去。刘道玉对教学做的那些小打小闹并不会得罪谁的利益。
刘道玉之所以被免职，是因为一个很搞笑的事情。他要去北京开会，买了软卧票，列车员把他赶去硬卧，因为新来的湖北省省长要坐软卧。刘道玉咽不下这口气，把这件事捅给了香港媒体。报道出来了，被中央有关部门看到了，觉得影响了新省长的形象，违反了纪律，调查之后把刘道玉免职了。
南方周末说刘道玉被免职之后，海南大学、暨南大学、厦门大学都想聘请刘道玉去当校长，被刘道玉婉拒。这可能是刘道玉的自吹自擂，是极其弱智的意淫。中国公立大学的校长并不是学校自己聘请的，都是上级任命的。怎么可能自己去找某一个人来当校长还被婉拒了？连这么弱智的意淫南方周末都好意思登出来，是不是觉得它的读者对中国的国情一点都不了解？
不过南方周末那篇报道所述有一点可能是真的，也透露出了刘道玉当时所谓改革的真实情况。它说刘道玉被免职之后，本来是门庭若市的家就没有人再去了，说刘道玉因此感到了世态炎凉，但是很淡然。如果他是一个受人尊敬、爱戴的校长，被免职了，不会突然家里就变得冷冷清清的，去拜访他的人反而会更多。在大学，特别是在八十年代的大学，人们的正义感还是有的。如果一个校长做得非常好，被免职了，人们还会念着他的好处，会更愿意去拜访他，怎么可能突然变得冷冷清清？
在台上的时候门庭若市，下台了没人去，那是贪官污吏才会发生的事。他在台上的时候有权，大家要去求他。他下台，没权了，大家就不理他了。所以刘道玉这不透露出来了自己当校长实际上就是在当官吗？人们找他是因为他有权，他下台了谁也不理他了，怎么好意思吹当校长的时候多么受学生的爱戴、欢迎呢？
南方周末引用的那句话，“战士是会赢得尊重的，哪怕是受伤的战士”，是易中天说的。易中天一直在吹捧刘道玉，刘道玉死了，更是跳得厉害。易中天为什么要吹捧刘道玉？因为他认为刘道玉对他有恩。他去武汉大学读研究生，是新疆代培，按照当时的规定，毕业之后应该分配回新疆。刘道玉通过把几个武汉大学本科毕业生发配到新疆交换易中天留下来。刘道玉自己说是发配了五个本科生，易中天说是发配了七个，究竟害了多少人，这属于细节上的出入，无关紧要。
我仔细看了一下刘道玉关于他怎么设法将易中天留下来的回忆，写得可详细了，绘声绘色，但是有问题。他在自传里说，易中天是在1982年初夏面临着分配，希望留下来，所以通过他的导师来找刘道玉。但问题是易中天是1978年上的武汉大学研究生，上了三年应该是1981年6月就毕业了。易中天自己的介绍材料也都说他在1981年就留校了，怎么变成了是在1982年初夏才面临着毕业分配？而且后面刘道玉自己也说，1981年5月，他为了要解决易中天的分配问题，去北京找了教育部长，前后矛盾。为什么他要把这事推后到1982年初夏呢？原因很简单，1981年5月刘道玉还不是校长。他是1981年8月才被任命为校长的。那个时候易中天已经被定下来留校了。也就是说在易中天在为分配苦恼的时候，刘道玉是副校长，不是正校长。正校长叫庄果。易中天能被留校，应该归功于庄果才对。
刘道玉在自传里还说，在1981年5月，他上北京开会，为了易中天的分配问题，去找了教育部部长蒋南翔。蒋南翔跟他说，这个问题我知道了，因为新疆书记王恩茂打电话给我，但是王恩茂书记说要支持新疆建设，易中天还是应该回新疆。刘道玉才想到了用五个本科生发配到新疆去支持新疆建设来交换易中天。
虽然刘道义在自传里把他和蒋南翔的对话说得非常详细，但是也与事实不符，因为1981年5月王恩茂不是新疆的书记，王恩茂当时是吉林省省委第一书记。那一年的九月王震向中央推荐王恩茂回新疆当书记，在10月20日中共中央正式任命王恩茂当新疆书记，王恩茂于10月24日抵达新疆。那个时候易中天已经留在武汉大学几个月。
当时易中天只是一个很普通的研究生。他是作为乌鲁木齐钢铁厂中学的代培生去武汉大学读研究生的。作为一个这么普通的研究生，他的分配怎么可能惊动了新疆的党委书记、教育部长，还号称要由教育部长亲自发文点名易中天留在武汉大学。这根本就不合常理。
但是易中天和刘道玉都说易中天之所以能够留在武汉大学，是教育部长蒋南翔跟新疆的书记王恩茂商量的结果，由教育部专门发文将易中天留校。易中天还回忆说他跟刘道玉第一次见面是在研究生的毕业典礼上，刘道玉只看了他一眼，就说，人才难得，你的事我会想办法的。这不就是合谋在骗人吗？易中天也是一个骗子，我以后再专门揭露他。
刘道玉这种欺世盗名的大骗子，习惯性说谎者，居然长期以来被吹捧为是中国最好的大学校长、永远的校长，甚至还有人说是中国最后一个大学校长，都用尽大词大话来吹捧他，而且还有那么多人信，死了一片哀悼吹捧之声。就是因为除了有像易中天这种可能从刘道玉那里得到了啥好处的吹鼓手，还有南方周末这种垃圾媒体、不良媒体在无耻地吹捧他。
2025.11.12.录制
2015.11.30.整理
]]>
严格地说，方励之没有当过校长，他只是在1984年9月到1987年1月这两年多的时间当过中国科大的第一副校长。但是，当时中国科大比较特殊，第一任校长郭沫若、第二任校长严济慈都是挂名的，实际的校长是第一副校长。方励之当第一副校长的时候，校长是管惟炎，已经不是挂名的了。但是管惟炎是从中科院物理所所长任上空降的，在科大没有根基，而方励之是在1958年科大创办的时候就一直在科大了，在师生中威望很高。
管惟炎在科大没有什么威望，而且似乎大部分时间都不在科大。我印象中只见过他两次，只是在全校大会上见过。我见过方励之很多次，在各种讲座、座谈会上都见过，甚至在食堂也见过，因为方励之那个时候跟李淑娴两地分居，他在科大的时候也跟学生一样去食堂吃饭。所以当时管惟炎被学生们叫做外交部长、不管校长，实际的校长是方励之，真正在管事的。
作为一个好校长，首先应该学术做得好，因为大学是推崇学术的地方。刘道玉是一个不学无术的人，不做研究也不会做研究，写一篇简单的论文都能够写得错误百出，这种人怎么能够当校长呢？相反，方励之的学术做得非常好，做出国际一流的学术研究。他是中国最早研究现代宇宙学的，而且是在文革期间，在1973年就开始研究现代宇宙学，这需要很大的勇气，因为现代宇宙学在当时被认为是资产阶级宇宙学。现代宇宙学认为宇宙是有限的、有始有终的，而马克思主义哲学认为宇宙是无限的、永恒的。所以方励之当时发表现代宇宙学的论文还遭到了批判。
在改革开放之后，方励之是最早走出国门去跟国外学者交流的。他早在1978年就已经去参加国际学术会议，到国外去做研究，经常在国际学术期刊上发表论文。1980年他被评为中国科学院学部委员，比后来的院士还难评上。他在六四之后逃进美国大使馆，期间还发表了一篇论文。后来他流亡美国，到美国研究天文学的重镇亚利桑那大学当天文学教授。他的水平应该就是美国比较出名的大学的教授的水平，算是国际一流的水平。
只有能够做出一流的科研成果，在科大那种地方人们才服你当校长。科大当时在中国大学当中比较特殊，可以说是中国第一所研究型大学。以前中国学的是苏联体制，科研主要由中科院做，大学以教学为主。科大是中科院办学，是要利用中科院的研究力量搞高等教育，把研究和教学结合起来。所以科大一直就有做学术研究的风气。象刘道玉这种不学无术的人即使被任命为科大校长，也没有人真把他当校长。
一个好的校长还应该有风骨，不能有媚骨，不能是软骨头。判断一个人有没有风骨，在中国搞阶级斗争的时代有一个标准，看是整人的还是挨整的。像刘道玉那样靠整人、害人起家，在肃反运动、反右运动、文革当中都是一个红人，都左右逢源，怎么会有风骨呢？刘道玉最后被免职也不是因为他声称的搞改革得罪保守派，而是因为一件很搞笑的事情。有一次他要去北京，买了软卧，被列车员给赶出来去坐硬卧，因为软卧要让给新来的省长。刘道玉咽不下这口气，将这件事捅到了香港的媒体报道出来，中共中央认为影响了省长的形象，调查之后将刘道玉免职。
方励之跟刘道玉恰恰是相反的。刘道玉是反右积极分子，而方励之在1957年被打成了右派。科大创办之后，才把他调过去当助教。他最后被处理是因为支持1986年科大学潮。
一个好的校长还应该有先进的办学理念。刘道玉吹嘘自己搞教育改革，其实是教学上的小打小闹，做了一些无关紧要的改动，学分制、转学制、双学位制等等，科大当时都已经在实行了，时间未必比武汉大学晚，并不认为是多么重要的事情。真正的改革，应该触及到中国教育体制的根本。刘道玉的那些所谓的改革措施，根本就没有触及到教育体制。方励之被任命为副校长时，提出来他的办学的理念是要把大学办成思想中心，并提出了科学、民主、创造、独立四项办学原则，采取教授治校、学生自治的措施。
这些并不是嘴上说说而已，是真正实施下去的。先说教授治校。当时科大由教授们组成三个委员会，分别管学术、学位和职称评定。这些委员会就是管这三项的最高机构，校长管不了。科大当时还实行系主任负责制，各个系的一把手是系主任，而不是党支部书记，党支部书记是没有权力的。再说学生自治。最主要的措施是撤销了辅导员制度。科大当时是全国最独特的，没有辅导员。这些做法因此让科大成为了不仅是中国高校当中，而且可以说是在全国范围内最自由的一个地方，是当时中国的一块自由飞地。
一个好的校长，还应该关心、爱护学生，以服务学生为中心。这一点当时科大也做得很不错。我举几个例子。一个是食堂。各个高校的食堂一直是老大难问题，饭菜的质量太差了。我入学的时候，老生跟我说过，以前科大的食堂饭菜质量也非常差，还曾经引起了学生们罢餐抗议。后来为什么变好了呢？以前科大几个食堂都有自己的饭票、菜票，是不通用的。方校长治校期间，实行了饭票、菜票统一。各个食堂又是分别核算的，这样就有了竞争，饭菜不好，学生就不去这个食堂吃饭了。所以当时科大食堂的饭菜质量相当不错，至少在合肥各高校当中是最好的，因为我搞社团活动时经常去合肥其他的高校吃饭，有对比。
其二，科大还有一个特殊的地方，不熄灯，而其他的高校都是有熄灯制度的。其三，科大在合肥，合肥在地理上属于中国南方，按照当时国家的规定没有暖气。合肥其实到冬天非常寒冷。我进校第一年科大开始自己装暖气，先从学生宿舍装起。其实一个学校是不是以学生为中心，从楼房的新旧程度和质量好坏就可以看出来了。当时科大最好的楼是教学楼和物理楼，其次是研究生公寓和本科生宿舍，最破旧的是行政楼。
为什么科大那么特殊？有一些人可能会说，那个时候，八十年代初，胡耀邦在当总书记，中国思想解放，相对来说比较自由。但是如果是因为这个原因的话，就很难解释为什么只有科大是这样。这是因为科大还有它很特殊的地方。首先，那几年，科大没有党委书记。方励之在回忆录里说是因为科大在合肥很偏僻，中共中央把科大给忘了，忘了派党委书记。我看到的别的说法是当时要给科大派党委书记，但是派的党委书记觉得合肥很偏僻，不愿意去，导致科大一直就没有党委书记。中国高校历来党委书记是一把手，但因为科大没有党委书记，就变成了校长负责制，脱离了党的领导。学潮之后，中共中央想起来了，给科大派了党委书记。
其次，科大在中国高校中是最特殊的。它是中科院办的，教育部管不了科大。中科院总部在北京，对科大只是提供经费支持，实际上也不管远在合肥的科大。在八十年代的时候，科大还想着搬回北京，安徽省政府想尽量留住科大，也不去管科大。这样就形成了三不管的局面，科大就变得很自由了。中国的事情，只要政府不管，就可以发展得非常好。
所以科大是因为各种因缘巧合，在很特殊的，甚至可以说很意外的条件下，出现了一位好校长，让他能有用武之地，让科大成为一块自由的飞地，甚至比现在中国各个大学都还要自由。那样的日子也就一去不复返了。
2025.11.10.录制
2025.11.28.整理
]]>
严格地说，方励之没有当过校长，他只是在1984年9月到1987年1月这两年多的时间当过中国科大的第一副校长。但是，当时中国科大比较特殊，第一任校长郭沫若、第二任校长严济慈都是挂名的，实际的校长是第一副校长。方励之当第一副校长的时候，校长是管惟炎，已经不是挂名的了。但是管惟炎是从中科院物理所所长任上空降的，在科大没有根基，而方励之是在1958年科大创办的时候就一直在科大了，在师生中威望很高。
管惟炎在科大没有什么威望，而且似乎大部分时间都不在科大。我印象中只见过他两次，只是在全校大会上见过。我见过方励之很多次，在各种讲座、座谈会上都见过，甚至在食堂也见过，因为方励之那个时候跟李淑娴两地分居，他在科大的时候也跟学生一样去食堂吃饭。所以当时管惟炎被学生们叫做外交部长、不管校长，实际的校长是方励之，真正在管事的。
作为一个好校长，首先应该学术做得好，因为大学是推崇学术的地方。刘道玉是一个不学无术的人，不做研究也不会做研究，写一篇简单的论文都能够写得错误百出，这种人怎么能够当校长呢？相反，方励之的学术做得非常好，做出国际一流的学术研究。他是中国最早研究现代宇宙学的，而且是在文革期间，在1973年就开始研究现代宇宙学，这需要很大的勇气，因为现代宇宙学在当时被认为是资产阶级宇宙学。现代宇宙学认为宇宙是有限的、有始有终的，而马克思主义哲学认为宇宙是无限的、永恒的。所以方励之当时发表现代宇宙学的论文还遭到了批判。
在改革开放之后，方励之是最早走出国门去跟国外学者交流的。他早在1978年就已经去参加国际学术会议，到国外去做研究，经常在国际学术期刊上发表论文。1980年他被评为中国科学院学部委员，比后来的院士还难评上。他在六四之后逃进美国大使馆，期间还发表了一篇论文。后来他流亡美国，到美国研究天文学的重镇亚利桑那大学当天文学教授。他的水平应该就是美国比较出名的大学的教授的水平，算是国际一流的水平。
只有能够做出一流的科研成果，在科大那种地方人们才服你当校长。科大当时在中国大学当中比较特殊，可以说是中国第一所研究型大学。以前中国学的是苏联体制，科研主要由中科院做，大学以教学为主。科大是中科院办学，是要利用中科院的研究力量搞高等教育，把研究和教学结合起来。所以科大一直就有做学术研究的风气。象刘道玉这种不学无术的人即使被任命为科大校长，也没有人真把他当校长。
一个好的校长还应该有风骨，不能有媚骨，不能是软骨头。判断一个人有没有风骨，在中国搞阶级斗争的时代有一个标准，看是整人的还是挨整的。像刘道玉那样靠整人、害人起家，在肃反运动、反右运动、文革当中都是一个红人，都左右逢源，怎么会有风骨呢？刘道玉最后被免职也不是因为他声称的搞改革得罪保守派，而是因为一件很搞笑的事情。有一次他要去北京，买了软卧，被列车员给赶出来去坐硬卧，因为软卧要让给新来的省长。刘道玉咽不下这口气，将这件事捅到了香港的媒体报道出来，中共中央认为影响了省长的形象，调查之后将刘道玉免职。
方励之跟刘道玉恰恰是相反的。刘道玉是反右积极分子，而方励之在1957年被打成了右派。科大创办之后，才把他调过去当助教。他最后被处理是因为支持1986年科大学潮。
一个好的校长还应该有先进的办学理念。刘道玉吹嘘自己搞教育改革，其实是教学上的小打小闹，做了一些无关紧要的改动，学分制、转学制、双学位制等等，科大当时都已经在实行了，时间未必比武汉大学晚，并不认为是多么重要的事情。真正的改革，应该触及到中国教育体制的根本。刘道玉的那些所谓的改革措施，根本就没有触及到教育体制。方励之被任命为副校长时，提出来他的办学的理念是要把大学办成思想中心，并提出了科学、民主、创造、独立四项办学原则，采取教授治校、学生自治的措施。
这些并不是嘴上说说而已，是真正实施下去的。先说教授治校。当时科大由教授们组成三个委员会，分别管学术、学位和职称评定。这些委员会就是管这三项的最高机构，校长管不了。科大当时还实行系主任负责制，各个系的一把手是系主任，而不是党支部书记，党支部书记是没有权力的。再说学生自治。最主要的措施是撤销了辅导员制度。科大当时是全国最独特的，没有辅导员。这些做法因此让科大成为了不仅是中国高校当中，而且可以说是在全国范围内最自由的一个地方，是当时中国的一块自由飞地。
一个好的校长，还应该关心、爱护学生，以服务学生为中心。这一点当时科大也做得很不错。我举几个例子。一个是食堂。各个高校的食堂一直是老大难问题，饭菜的质量太差了。我入学的时候，老生跟我说过，以前科大的食堂饭菜质量也非常差，还曾经引起了学生们罢餐抗议。后来为什么变好了呢？以前科大几个食堂都有自己的饭票、菜票，是不通用的。方校长治校期间，实行了饭票、菜票统一。各个食堂又是分别核算的，这样就有了竞争，饭菜不好，学生就不去这个食堂吃饭了。所以当时科大食堂的饭菜质量相当不错，至少在合肥各高校当中是最好的，因为我搞社团活动时经常去合肥其他的高校吃饭，有对比。
其二，科大还有一个特殊的地方，不熄灯，而其他的高校都是有熄灯制度的。其三，科大在合肥，合肥在地理上属于中国南方，按照当时国家的规定没有暖气。合肥其实到冬天非常寒冷。我进校第一年科大开始自己装暖气，先从学生宿舍装起。其实一个学校是不是以学生为中心，从楼房的新旧程度和质量好坏就可以看出来了。当时科大最好的楼是教学楼和物理楼，其次是研究生公寓和本科生宿舍，最破旧的是行政楼。
为什么科大那么特殊？有一些人可能会说，那个时候，八十年代初，胡耀邦在当总书记，中国思想解放，相对来说比较自由。但是如果是因为这个原因的话，就很难解释为什么只有科大是这样。这是因为科大还有它很特殊的地方。首先，那几年，科大没有党委书记。方励之在回忆录里说是因为科大在合肥很偏僻，中共中央把科大给忘了，忘了派党委书记。我看到的别的说法是当时要给科大派党委书记，但是派的党委书记觉得合肥很偏僻，不愿意去，导致科大一直就没有党委书记。中国高校历来党委书记是一把手，但因为科大没有党委书记，就变成了校长负责制，脱离了党的领导。学潮之后，中共中央想起来了，给科大派了党委书记。
其次，科大在中国高校中是最特殊的。它是中科院办的，教育部管不了科大。中科院总部在北京，对科大只是提供经费支持，实际上也不管远在合肥的科大。在八十年代的时候，科大还想着搬回北京，安徽省政府想尽量留住科大，也不去管科大。这样就形成了三不管的局面，科大就变得很自由了。中国的事情，只要政府不管，就可以发展得非常好。
所以科大是因为各种因缘巧合，在很特殊的，甚至可以说很意外的条件下，出现了一位好校长，让他能有用武之地，让科大成为一块自由的飞地，甚至比现在中国各个大学都还要自由。那样的日子也就一去不复返了。
2025.11.10.录制
2025.11.28.整理
]]>
我先来驳斥一下那些吹捧刘道玉的言论，然后再详细介绍一下刘道玉的黑历史。
吹捧刘道玉的主要说他有两大丰功伟绩。其一，说刘道玉是当年恢复高考的功臣。这根据的是刘道义的自吹自擂。中国恢复高考是1977年8月在全国科教工作座谈会上做出的。那次会议由邓小平主持，从各高校招集了一批教师，目的是要听他们对高等教育问题的反映。
那次会议本来没有计划要恢复高考。武汉大学副教授查全性在发言时慷慨激昂地呼吁恢复高考，而且建议当年就恢复。他发言之后，中国科大副校长李昌、北大副校长吴克琦纷纷表示赞成，邓小平拍板那一年就恢复高考。关于那次会议的发言记录早就已经公开了，里面没有刘道玉，刘道义跟恢复高考没有任何关系。
所以他后来改口，绘声绘色地说查全性在发言之前来找他商量，说不知道说什么话好，刘道玉就建议他呼吁恢复高考。但是查全性断然否认有过这回事。他说他的发言没有跟任何人商量，也没有人建议他要做这样的发言。我们看查全性的发言就知道，那是一个长篇发言，是深思熟虑，准备了很长时间的，不是临时听了谁的建议做的发言。从这件事就可见刘道玉是多么的无耻，要把恢复高考这么大的功劳揽过去。
其二，吹捧刘道玉的人吹捧他淡泊名利，锐意改革，致力于中国教育制度改革。刘道玉在1981年到1988年这段时间当武汉大学校长，是做了一些所谓的改革，实行学分制、双学位制、插班制、导师制、主辅修制，诸如此类。这些所谓的改革，是参照了英美国家大学的一些做法，当时全国各高校都在尝试。当时中国科大也有这些措施，时间未必比武汉大学晚。
其次，这些所谓的改革只是对教学的一些小打小闹的无关紧要的改动，跟教育制度的改革一点关系都没有，没有涉及到教育制度的根本。
为什么这些小小的举动，却为刘道义赢得了那么大的名声，让他变成了教育家呢？因为刘道玉会炒作、包装自己，会找人为自己做宣传。他在1985年就找了武汉专门写报告文学的祖慰，写了一篇报告文学《刘道玉晶核》，吹捧他当校长的丰功伟绩。
刘道玉为什么在武汉大学搞什么插班制？就是给一批作家开后门。这些作家本来没有资格上武汉大学，通过插班的方式让他们都获得了武汉大学的文凭。这些作家当然对刘道玉感激涕零，长时间一直在吹捧刘道玉。
刘道玉在当校长的时候的确扶持过一些人，是为了拉拢人心。其中最著名的是扶持了易中天。易中天这两天就在吹捧刘道玉。易中天当年是新疆代培生，由武汉大学代培，毕业之后本来应该回新疆。他不愿意回新疆那种苦地方，要求留在武汉大学，通过关系找了刘道玉，刘道玉就同意了。据易中天说，条件是用七个本科生的分配名额作为交换，也就是把武汉大学七个本科毕业生发配去新疆。易中天不用回新疆当然对刘道玉感激涕零了，但是那七个被作为交换发配去新疆的本科毕业生呢？他们作何感想？他们就不是人了？所以易中天对刘道玉感激涕零，以此吹捧刘道玉，是很没有人性的。
说刘道玉淡泊名利，更是荒唐可笑。刘道玉很喜欢吹嘘自己得过三大国际奖，其一是1985年获得了法国国家最高荣誉——法国荣誉军团勋章。刘道玉当时是武汉大学的校长，跟法国合作办学，由法国使馆的人去给他颁发了法国国家荣誉勋章，比法国荣誉军团低一级。法国国家荣誉勋章是1961年才设的，发得很滥，到现在已有30多万人得过；分五等，刘道玉得的是第四等。刘道玉肯定没有得过法国荣誉军团勋章。该荣誉获得者都是可以查得到的，名单上面没有刘道玉的名字。当然了，按照武汉法院的逻辑，名单上找不到他的名字，不等于他没有获奖。
刘道玉还有一个所谓的国际荣誉是1987年获得了日本东洋哲学学术研究奖章。没有关于这个奖的任何资料，刘道玉是这个奖的唯一获得者，只有在关于他的介绍中列着这个奖，没有第二个人得过这个奖。而且这个奖的名称很奇怪，东洋哲学学术研究，刘道玉啥时候变成了哲学家，研究起东洋哲学来了？从刘道玉的自传可知，那是“中国人民的老朋友”、日本邪教教主池田大作庆祝其创办的日本野鸡大学创价大学校庆时专门给刘道玉的。
刘道义喜欢吹嘘的第三个国际奖是剑桥名人传记中心二十世纪勋章。剑桥名人传记跟剑桥大学一点关系都没有，是挂羊头卖狗肉的一个野鸡机构，获得它的奖是要给钱的，所以这就是花钱买来的奖励，居然说这种人是淡泊名利。
刘道玉还说他在1978年获得全国科学大会科技成果一等奖。钟南山也说过他在1978年获得全国科学大会科技成果一等奖。我以前揭露钟南山时已经说过了，那次的全国科学大会收到了全国报上来的7600多个成果，全部都发奖，但是没有分等，所以号称获得一等奖就是骗人的。
接下来我再说一说刘道玉的黑历史。刘道玉是靠整人害人起家的，而且是在他还是一个本科生的时候就已经开始了。1956年刘道玉还只是武汉大学化学系的一名本科生，就脱产去搞肃反运动。肃反运动是中国共产党肃清“反革命分子”的运动，迫害了130多万人，害死了几万人。刘道玉脱产不学习专门去搞运动，而且特别积极，被评为湖北省肃反运动积极分子，不知道整死害死了多少人。
1957年反右运动来了，刘道玉也是非常积极，是他们班的反右领导小组组长，专门收集同班同学的黑材料，把多名同班同学打为右派。因为他非常积极，因此获得了奖赏，留校任教当助教。在当时能够留校，算是分配得最好的，只有政治上特别可靠特别积极的学生才有可能留校。而且在六十年代初他还被送去苏联留学，那也是党非常信任的积极分子才有的待遇。
但是很不幸的是，他到了苏联之后，中苏决裂了。中国政府批苏联搞修正主义，发表了“九评”。刘道玉在苏联反苏修，散发“九评”。这样当然激怒了苏联政府。所以刘道玉只在苏联留学了一年半，就被驱逐出境，赶回了中国。刘道玉回国变成了反修战士，受到周恩来接见。他作为反修战士在全国到处做演讲，因此出名了。
1966年文革来了，刘道玉这个反修战士当然也就变成了文革的红人、造反派。他是武汉大学文革教育小组组长，而且是武汉教职员工战斗兵团司令，还是中央文革领导小组副组长王任重的联络员。文革期间武斗结束之后，工宣队进校园，刘道玉成了工宣队任命的教改组组长。1973年，因为刘道玉在文革中表现出色，当了中国共产党第十次全国代表大会代表。之后很快就被提拔为武汉大学党委副书记。
文革结束之后，1977年刘道玉被借调到教育部当高教司司长。两年后又回武汉大学继续当党委副书记，在1981年被提拔为校长。从他的这些经历可以看出来，这个人是历次政治运动的红人、积极分子，每一次政治运动都让他得以升官，就是靠整人、害人。
由于刘道玉一直在当官，从来不做科研，所以他当校长的时候，职称还是讲师。他当校长后的第一件事是先把自己的职称提为副教授。过了三年又提为教授。但是他自己不做科研，都是利用权力给自己提职称。
刘道玉自称是化学家，还说是武汉大学著名化学家曾昭抡的嫡传弟子。曾昭抡在1957年被打成了右派，所以就不是我党信任的人了。刘道玉当时是被党派去监视曾昭抡的。曾昭抡在文革期间就被害死了。后来刘道义就这么很无耻地自称是曾昭抡的嫡传弟子，曾昭抡也就没法澄清。
刘道玉是化学系的毕业生没错，但是化学系的毕业生不等于就是化学家，化学家总得做出科研成果吧。刘道玉做出了啥成果？什么都没有。刘道玉不仅没有时间做科研，也没有水平做科研，因为他是不学无术的，只是热衷于搞政治。
我举一个例子好了。在1982年刘道玉可能是为了评职称的需要，在《化学通报》发表了一篇论文《征服“不可驯服”元素的启示》。这篇论文不是关于化学的，而是关于化学史的，介绍氟这种元素发现的历史。
但是这篇所谓的论文是根据国外的资料拼凑起来的。由于刘道玉的水平太差，里面错误百出、笑话百出。他居然把拉瓦锡写成了拉浮伊赛尔。如果不懂法语，看到拉瓦锡法语名字Lavoisier的确容易念成拉浮伊赛尔。但是，这么写就表明他看到了拉瓦锡的介绍根本不知道是指拉瓦锡，才会一再把它写成拉浮衣塞尔。否则，如果知道介绍的是拉瓦锡的话，学过化学谁不知道拉瓦锡，怎么会写成拉浮伊赛尔呢？
刘道玉在那篇文章还提到了19世纪爱尔兰的一个名人乔治·诺克斯，但是刘道玉把它写成了盖奥尔格·洛克斯。因为乔治的英文叫做George，刘道玉就根据拼音的发音把它翻译成了盖奥尔格。这个乔治还有一个弟弟叫托马斯，刘道玉把它翻译成了托马克，托马斯Thomas那个s刘道玉把它抄成了c，所以就变成托马克了。
不仅是这种胡编乱译的笑话，还有一些化学常识性的笑话。刘道玉在那篇文章中说，“元素氟的化学性质非常活泼，除了惰性气体以外，它几乎和所有的物质起作用。”这就是闹了大笑话。正因为氟化学性质活泼，所以它也能跟惰性气体反应，生成多种化合物。刘道玉自称是研究氟的专家，却连氟的最基本的性质都不懂。那是只要学过中学化学的人就应该知道的，这不就是不学无术吗？
我为什么对刘道玉的黑历史知道这么多，因为我跟刘道玉有一点点的个人恩怨。在2010年，我揭露了刘道玉的儿子刘维宁自称是加拿大国家航天局的首席科学家，毅然回国当了中国夸父计划的首席科学家。我当时查过，他只是加拿大航天局的一个普通科学家，揭露他自称加拿大航天局首席科学家是弄虚作假。
刘道玉因此怀恨在心，玩起了他最擅长的、从年轻的时候就会的整人害人的手段。他跟雇人袭击我的肖传国（也是在武汉）勾结，纠集了一百多个学术腐败分子、江湖骗子，一起上书中国社科院研究生院，要求处理我妻子，要对我妻子搞迫害。因此引起了我对他的兴趣。我以前也经常在媒体上看到吹捧刘道玉，这么烂的人，怎么被吹成了伟大的教育家呢？所以，我就要去查一下他的底细。
当时我就已经在网上揭露过他了。但是也没啥用，每过一段时间，媒体、网民们都是人云亦云地吹捧刘道玉是多么的伟大。2021年，网上又开始吹捧刘道玉，我就说了，等他死了，我要给他盖棺论定：“刘道玉年轻时是造反派，年老时和儿子大搞学术腐败，被我揭露后恼羞成怒想迫害我妻子，伪君子一个，架不住会拉帮结派、吹鼓手多。等他死了我再不合时宜批批他。 ”2023年，网上又开始吹捧刘道玉，那时候他可能快死了，他的那些吹鼓手吹他是“坊间公认为新中国最伟大校长”，我当时也说，等他死了，我要给他盖棺论定。
好吧，他现在死了，我说到做到，要对他盖棺论定。其实早在2013年，南方周末吹捧刘道玉（南方报系的这些人最喜欢吹捧他）“是当代中国最值得记取的大学校长之一”，我当时就给他论定过了，到现在也刚好可以拿来对他盖棺论定：刘道玉是当代中国最会包装炒作自己、最会伪造历史、最会弄虚作假的大学校长，没有之一。他就是一个欺世盗名的大骗子。
2025.11.8.录制
2025.11.26.整理
]]>
我先来驳斥一下那些吹捧刘道玉的言论，然后再详细介绍一下刘道玉的黑历史。
吹捧刘道玉的主要说他有两大丰功伟绩。其一，说刘道玉是当年恢复高考的功臣。这根据的是刘道义的自吹自擂。中国恢复高考是1977年8月在全国科教工作座谈会上做出的。那次会议由邓小平主持，从各高校招集了一批教师，目的是要听他们对高等教育问题的反映。
那次会议本来没有计划要恢复高考。武汉大学副教授查全性在发言时慷慨激昂地呼吁恢复高考，而且建议当年就恢复。他发言之后，中国科大副校长李昌、北大副校长吴克琦纷纷表示赞成，邓小平拍板那一年就恢复高考。关于那次会议的发言记录早就已经公开了，里面没有刘道玉，刘道义跟恢复高考没有任何关系。
所以他后来改口，绘声绘色地说查全性在发言之前来找他商量，说不知道说什么话好，刘道玉就建议他呼吁恢复高考。但是查全性断然否认有过这回事。他说他的发言没有跟任何人商量，也没有人建议他要做这样的发言。我们看查全性的发言就知道，那是一个长篇发言，是深思熟虑，准备了很长时间的，不是临时听了谁的建议做的发言。从这件事就可见刘道玉是多么的无耻，要把恢复高考这么大的功劳揽过去。
其二，吹捧刘道玉的人吹捧他淡泊名利，锐意改革，致力于中国教育制度改革。刘道玉在1981年到1988年这段时间当武汉大学校长，是做了一些所谓的改革，实行学分制、双学位制、插班制、导师制、主辅修制，诸如此类。这些所谓的改革，是参照了英美国家大学的一些做法，当时全国各高校都在尝试。当时中国科大也有这些措施，时间未必比武汉大学晚。
其次，这些所谓的改革只是对教学的一些小打小闹的无关紧要的改动，跟教育制度的改革一点关系都没有，没有涉及到教育制度的根本。
为什么这些小小的举动，却为刘道义赢得了那么大的名声，让他变成了教育家呢？因为刘道玉会炒作、包装自己，会找人为自己做宣传。他在1985年就找了武汉专门写报告文学的祖慰，写了一篇报告文学《刘道玉晶核》，吹捧他当校长的丰功伟绩。
刘道玉为什么在武汉大学搞什么插班制？就是给一批作家开后门。这些作家本来没有资格上武汉大学，通过插班的方式让他们都获得了武汉大学的文凭。这些作家当然对刘道玉感激涕零，长时间一直在吹捧刘道玉。
刘道玉在当校长的时候的确扶持过一些人，是为了拉拢人心。其中最著名的是扶持了易中天。易中天这两天就在吹捧刘道玉。易中天当年是新疆代培生，由武汉大学代培，毕业之后本来应该回新疆。他不愿意回新疆那种苦地方，要求留在武汉大学，通过关系找了刘道玉，刘道玉就同意了。据易中天说，条件是用七个本科生的分配名额作为交换，也就是把武汉大学七个本科毕业生发配去新疆。易中天不用回新疆当然对刘道玉感激涕零了，但是那七个被作为交换发配去新疆的本科毕业生呢？他们作何感想？他们就不是人了？所以易中天对刘道玉感激涕零，以此吹捧刘道玉，是很没有人性的。
说刘道玉淡泊名利，更是荒唐可笑。刘道玉很喜欢吹嘘自己得过三大国际奖，其一是1985年获得了法国国家最高荣誉——法国荣誉军团勋章。刘道玉当时是武汉大学的校长，跟法国合作办学，由法国使馆的人去给他颁发了法国国家荣誉勋章，比法国荣誉军团低一级。法国国家荣誉勋章是1961年才设的，发得很滥，到现在已有30多万人得过；分五等，刘道玉得的是第四等。刘道玉肯定没有得过法国荣誉军团勋章。该荣誉获得者都是可以查得到的，名单上面没有刘道玉的名字。当然了，按照武汉法院的逻辑，名单上找不到他的名字，不等于他没有获奖。
刘道玉还有一个所谓的国际荣誉是1987年获得了日本东洋哲学学术研究奖章。没有关于这个奖的任何资料，刘道玉是这个奖的唯一获得者，只有在关于他的介绍中列着这个奖，没有第二个人得过这个奖。而且这个奖的名称很奇怪，东洋哲学学术研究，刘道玉啥时候变成了哲学家，研究起东洋哲学来了？从刘道玉的自传可知，那是“中国人民的老朋友”、日本邪教教主池田大作庆祝其创办的日本野鸡大学创价大学校庆时专门给刘道玉的。
刘道义喜欢吹嘘的第三个国际奖是剑桥名人传记中心二十世纪勋章。剑桥名人传记跟剑桥大学一点关系都没有，是挂羊头卖狗肉的一个野鸡机构，获得它的奖是要给钱的，所以这就是花钱买来的奖励，居然说这种人是淡泊名利。
刘道玉还说他在1978年获得全国科学大会科技成果一等奖。钟南山也说过他在1978年获得全国科学大会科技成果一等奖。我以前揭露钟南山时已经说过了，那次的全国科学大会收到了全国报上来的7600多个成果，全部都发奖，但是没有分等，所以号称获得一等奖就是骗人的。
接下来我再说一说刘道玉的黑历史。刘道玉是靠整人害人起家的，而且是在他还是一个本科生的时候就已经开始了。1956年刘道玉还只是武汉大学化学系的一名本科生，就脱产去搞肃反运动。肃反运动是中国共产党肃清“反革命分子”的运动，迫害了130多万人，害死了几万人。刘道玉脱产不学习专门去搞运动，而且特别积极，被评为湖北省肃反运动积极分子，不知道整死害死了多少人。
1957年反右运动来了，刘道玉也是非常积极，是他们班的反右领导小组组长，专门收集同班同学的黑材料，把多名同班同学打为右派。因为他非常积极，因此获得了奖赏，留校任教当助教。在当时能够留校，算是分配得最好的，只有政治上特别可靠特别积极的学生才有可能留校。而且在六十年代初他还被送去苏联留学，那也是党非常信任的积极分子才有的待遇。
但是很不幸的是，他到了苏联之后，中苏决裂了。中国政府批苏联搞修正主义，发表了“九评”。刘道玉在苏联反苏修，散发“九评”。这样当然激怒了苏联政府。所以刘道玉只在苏联留学了一年半，就被驱逐出境，赶回了中国。刘道玉回国变成了反修战士，受到周恩来接见。他作为反修战士在全国到处做演讲，因此出名了。
1966年文革来了，刘道玉这个反修战士当然也就变成了文革的红人、造反派。他是武汉大学文革教育小组组长，而且是武汉教职员工战斗兵团司令，还是中央文革领导小组副组长王任重的联络员。文革期间武斗结束之后，工宣队进校园，刘道玉成了工宣队任命的教改组组长。1973年，因为刘道玉在文革中表现出色，当了中国共产党第十次全国代表大会代表。之后很快就被提拔为武汉大学党委副书记。
文革结束之后，1977年刘道玉被借调到教育部当高教司司长。两年后又回武汉大学继续当党委副书记，在1981年被提拔为校长。从他的这些经历可以看出来，这个人是历次政治运动的红人、积极分子，每一次政治运动都让他得以升官，就是靠整人、害人。
由于刘道玉一直在当官，从来不做科研，所以他当校长的时候，职称还是讲师。他当校长后的第一件事是先把自己的职称提为副教授。过了三年又提为教授。但是他自己不做科研，都是利用权力给自己提职称。
刘道玉自称是化学家，还说是武汉大学著名化学家曾昭抡的嫡传弟子。曾昭抡在1957年被打成了右派，所以就不是我党信任的人了。刘道玉当时是被党派去监视曾昭抡的。曾昭抡在文革期间就被害死了。后来刘道义就这么很无耻地自称是曾昭抡的嫡传弟子，曾昭抡也就没法澄清。
刘道玉是化学系的毕业生没错，但是化学系的毕业生不等于就是化学家，化学家总得做出科研成果吧。刘道玉做出了啥成果？什么都没有。刘道玉不仅没有时间做科研，也没有水平做科研，因为他是不学无术的，只是热衷于搞政治。
我举一个例子好了。在1982年刘道玉可能是为了评职称的需要，在《化学通报》发表了一篇论文《征服“不可驯服”元素的启示》。这篇论文不是关于化学的，而是关于化学史的，介绍氟这种元素发现的历史。
但是这篇所谓的论文是根据国外的资料拼凑起来的。由于刘道玉的水平太差，里面错误百出、笑话百出。他居然把拉瓦锡写成了拉浮伊赛尔。如果不懂法语，看到拉瓦锡法语名字Lavoisier的确容易念成拉浮伊赛尔。但是，这么写就表明他看到了拉瓦锡的介绍根本不知道是指拉瓦锡，才会一再把它写成拉浮衣塞尔。否则，如果知道介绍的是拉瓦锡的话，学过化学谁不知道拉瓦锡，怎么会写成拉浮伊赛尔呢？
刘道玉在那篇文章还提到了19世纪爱尔兰的一个名人乔治·诺克斯，但是刘道玉把它写成了盖奥尔格·洛克斯。因为乔治的英文叫做George，刘道玉就根据拼音的发音把它翻译成了盖奥尔格。这个乔治还有一个弟弟叫托马斯，刘道玉把它翻译成了托马克，托马斯Thomas那个s刘道玉把它抄成了c，所以就变成托马克了。
不仅是这种胡编乱译的笑话，还有一些化学常识性的笑话。刘道玉在那篇文章中说，“元素氟的化学性质非常活泼，除了惰性气体以外，它几乎和所有的物质起作用。”这就是闹了大笑话。正因为氟化学性质活泼，所以它也能跟惰性气体反应，生成多种化合物。刘道玉自称是研究氟的专家，却连氟的最基本的性质都不懂。那是只要学过中学化学的人就应该知道的，这不就是不学无术吗？
我为什么对刘道玉的黑历史知道这么多，因为我跟刘道玉有一点点的个人恩怨。在2010年，我揭露了刘道玉的儿子刘维宁自称是加拿大国家航天局的首席科学家，毅然回国当了中国夸父计划的首席科学家。我当时查过，他只是加拿大航天局的一个普通科学家，揭露他自称加拿大航天局首席科学家是弄虚作假。
刘道玉因此怀恨在心，玩起了他最擅长的、从年轻的时候就会的整人害人的手段。他跟雇人袭击我的肖传国（也是在武汉）勾结，纠集了一百多个学术腐败分子、江湖骗子，一起上书中国社科院研究生院，要求处理我妻子，要对我妻子搞迫害。因此引起了我对他的兴趣。我以前也经常在媒体上看到吹捧刘道玉，这么烂的人，怎么被吹成了伟大的教育家呢？所以，我就要去查一下他的底细。
当时我就已经在网上揭露过他了。但是也没啥用，每过一段时间，媒体、网民们都是人云亦云地吹捧刘道玉是多么的伟大。2021年，网上又开始吹捧刘道玉，我就说了，等他死了，我要给他盖棺论定：“刘道玉年轻时是造反派，年老时和儿子大搞学术腐败，被我揭露后恼羞成怒想迫害我妻子，伪君子一个，架不住会拉帮结派、吹鼓手多。等他死了我再不合时宜批批他。 ”2023年，网上又开始吹捧刘道玉，那时候他可能快死了，他的那些吹鼓手吹他是“坊间公认为新中国最伟大校长”，我当时也说，等他死了，我要给他盖棺论定。
好吧，他现在死了，我说到做到，要对他盖棺论定。其实早在2013年，南方周末吹捧刘道玉（南方报系的这些人最喜欢吹捧他）“是当代中国最值得记取的大学校长之一”，我当时就给他论定过了，到现在也刚好可以拿来对他盖棺论定：刘道玉是当代中国最会包装炒作自己、最会伪造历史、最会弄虚作假的大学校长，没有之一。他就是一个欺世盗名的大骗子。
2025.11.8.录制
2025.11.26.整理
]]>