<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《引力与熵&#8211;澄清被一些科普书弄乱了的熵概念》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741</link>
	<description>新语丝abada博客</description>
	<pubDate>Mon, 25 May 2026 13:38:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：abada</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18811</link>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 06:52:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18811</guid>
					<description>补充原文:1重粒子在上、中、下的Ω分别是8，54，64

总比较:

重粒子在上的Ω=8, 

重粒子在中的Ω=54,

重粒子在下的Ω=64,


即使前两者加起来, 也没有后者大。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>补充原文:1重粒子在上、中、下的Ω分别是8，54，64</p>
<p>总比较:</p>
<p>重粒子在上的Ω=8, </p>
<p>重粒子在中的Ω=54,</p>
<p>重粒子在下的Ω=64,</p>
<p>即使前两者加起来, 也没有后者大。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：匿名</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18721</link>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 20:59:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18721</guid>
					<description>aaa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aaa
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：陈珂</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18719</link>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 19:21:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18719</guid>
					<description>解释得非常好！你是不是学物理的？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>解释得非常好！你是不是学物理的？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：abada</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18611</link>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 11:46:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18611</guid>
					<description>我已订正此文中的一些纰漏.

谢谢楼上Nelson.   除了商业音乐以外(比如CCTV2每晚9点播出的&lt;经济信息联播&gt;等片头音乐),  我的主要严肃音乐成果是创作&lt;24首新疆赋格曲集&gt;等复调音乐.  为古典吉他独奏改编并公演巴赫&lt;平律律钢琴曲集&gt;和&lt;赋格的艺术&gt;中的一些赋格.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我已订正此文中的一些纰漏.</p>
<p>谢谢楼上Nelson.   除了商业音乐以外(比如CCTV2每晚9点播出的< 经济信息联播>等片头音乐),  我的主要严肃音乐成果是创作&lt;24首新疆赋格曲集>等复调音乐.  为古典吉他独奏改编并公演巴赫< 平律律钢琴曲集>和< 赋格的艺术>中的一些赋格.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Nelson</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18542</link>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 12:53:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18542</guid>
					<description>牛人，有才，多才，佩服。
我才知道你都有商业化的音乐作品了，非常佩服。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>牛人，有才，多才，佩服。<br />
我才知道你都有商业化的音乐作品了，非常佩服。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：匿名</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18537</link>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 09:11:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18537</guid>
					<description>写得很好</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>写得很好
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：TC</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18511</link>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 02:14:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18511</guid>
					<description>熵增定律应该算是个数学定理，和底物无关</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>熵增定律应该算是个数学定理，和底物无关
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：WideLK</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18509</link>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 02:09:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18509</guid>
					<description>写得很深入浅出啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>写得很深入浅出啊
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Amsel</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18497</link>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 18:01:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18497</guid>
					<description>厉害！这个问题从没想过。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>厉害！这个问题从没想过。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：abada</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18494</link>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 16:50:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4741#comment-18494</guid>
					<description>后记：

微观态解释的直观重点是:

重粒子如果在上方, 就会占据更多的能量(势能太大), 而由于系统总能量守恒, 其他轻粒子的能量分配可能性就减少了, 微观态就少;

相对地, 重粒子如果在下方, 就会占据更少的能量(势能占据小), 而由于系统总能量守恒, 其他轻粒子的能量分配可能性就增加了, 微观态就多;

结论: 重粒子在下, 有更大的分布可能性和几率. 

所以重力场中浑水澄清的过程是朝微观态几率大的方向发展的, 即熵增的过程.

常见错误重点是:

以为系统的熵大、无序, 就等于是粒子几何位形空间中的分布更对称.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>后记：</p>
<p>微观态解释的直观重点是:</p>
<p>重粒子如果在上方, 就会占据更多的能量(势能太大), 而由于系统总能量守恒, 其他轻粒子的能量分配可能性就减少了, 微观态就少;</p>
<p>相对地, 重粒子如果在下方, 就会占据更少的能量(势能占据小), 而由于系统总能量守恒, 其他轻粒子的能量分配可能性就增加了, 微观态就多;</p>
<p>结论: 重粒子在下, 有更大的分布可能性和几率. </p>
<p>所以重力场中浑水澄清的过程是朝微观态几率大的方向发展的, 即熵增的过程.</p>
<p>常见错误重点是:</p>
<p>以为系统的熵大、无序, 就等于是粒子几何位形空间中的分布更对称.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
