<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《从极限不是用趋向或等号来定义的再说芝诺悖论和《几何原本》》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4676</link>
	<description>新语丝abada博客</description>
	<pubDate>Mon, 25 May 2026 13:39:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：abada</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4676#comment-17983</link>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 03:39:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4676#comment-17983</guid>
					<description>无穷段时间的和可以是有限的:

无论其值为多少, 无论是否能用确切数字写出.
--- 但其和不大于一个确定的有限的数. 这个结论是逻辑上严格的. 

所以, 何来"永远"?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>无穷段时间的和可以是有限的:</p>
<p>无论其值为多少, 无论是否能用确切数字写出.<br />
&#8212; 但其和不大于一个确定的有限的数. 这个结论是逻辑上严格的. </p>
<p>所以, 何来&#8221;永远&#8221;?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：田野</title>
		<link>http://xysblogs.org/abada/archives/4676#comment-17976</link>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 02:50:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/abada/archives/4676#comment-17976</guid>
					<description>你想说明什么？
不管你怎么定义，用等于，还是小于，你要不要极限和的概念？
你要，柯西不柯西两者实质是等价的。何必多此一举？
你不要，兔子就永远追不上乌龟。悖论仍然存在。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你想说明什么？<br />
不管你怎么定义，用等于，还是小于，你要不要极限和的概念？<br />
你要，柯西不柯西两者实质是等价的。何必多此一举？<br />
你不要，兔子就永远追不上乌龟。悖论仍然存在。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
